Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-605

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 1 мая 2010 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив исковое заявление Панченко Жанны Григорьевны к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Панченко Ж.Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 26.04.2010 приговор того же суда от 13.06.2002 в отношении неё был изменен, срок наказания снижен с 6 лет до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Этим постановлением определено, что наказание она отбыла 14.03.2005, фактически же наказание ею отбыто в виде 6 лет лишения свободы, и освободилась она 14.05.2008. Считает, что незаконно отбывала наказание с 14.03.2005 по 14.05.2008, т.е. 3 года 2 месяца.

Данное исковое заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования истца под действие указанной нормы не подпадают.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

С данными требованиями истец не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, 2

определил:

исковое заявление Панченко Жанны Григорьевны к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /13/)1У1^/ В.Ю.Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru