Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-63 5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 и ю н я 2010 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Корсун-Кравец Светланы Савельевны об оспаривании действий (бездействия) Председателя Правительства Российской Федерации,

установил:

Корсун-Кравец С.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.

Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Как следует из содержания заявления, требования Корсун-Кравец С.С.

сводятся к обязанию Правительства Российской Федерации принять ее предложение «конструктивного решения некоторых вопросов социального характера путем создания соответствующих гражданских институтов в стране и организации планомерной их работы».

Между тем разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.

Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Исходя из данного конституционного принципа разделения властей суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать высший исполнительный орган государственной власти Российской Федерации осуществить правовое регулирование по поставленным заявителем вопросам.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

2 Корсун-Кравец Светлане Савельевне в принятии заявления отказать как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить заявителю уплаченную ею госпошлину в размере 100 руб.

согласно квитанции от 14 января 2010 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^1/^/^7 /Л1/У1/ / В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru