ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-592
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 1 и ю н я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Камышева Сергея Анатольевича об оспаривании пунктов 19, 155 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г.
№ 205 (далее - Правила), взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Камышев С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.
Нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Пунктом 19 Правил предусмотрено, что в каждом исправительном учреждении устанавливается строго регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и других конкретных обстоятельств.
Оспаривая этот пункт, заявитель ссылается на то, что он запрещает осужденным иметь при себе копии постановлений о наложении взысканий администрацией исправительного учреждения.
Однако из анализа приведенного предписания видно, что оно не содержит нормы, «запрещающей осужденным иметь при себе копии постановлений о наложении взысканий администрацией исправительного учреждения».
Поскольку в пункте 19 Правил отсутствует указанное Камышевым С.А.
(положение, данное требование не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
В силу пункта 155 Правил осужденным, содержащимся в помещениях камерного типа, ЕПКТ и одиночных камерах, разрешается иметь при себе судебные решения по их делу, а также ответы по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, простые карандаши, авторучки, стержни, тетради, почтовые марки, открытки, конверты, пользоваться 2 печатными изданиями из библиотеки учреждения, выписывать книги, журналы и газеты.
Как следует из содержания этой нормы, она касается только осужденных, содержащихся в помещениях камерного типа, ЕПКТ и одиночных камерах.
Ставя вопрос о признании ее недействующей, заявитель указывает на то, что она не предусматривает возможность осужденным, содержащимся в штрафных изоляторах, иметь при себе судебные решения по их делу, а также ответы по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб.
Следовательно, данное требование Камышева С.А. фактически сводится к обязанию Министерства юстиции Российской Федерации дополнить пункт 155 Правил указанием на осужденных, содержащихся в штрафных изоляторах.
Между тем разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать федеральный орган исполнительной власти осуществить нормативное правовое регулирование.
Поскольку заявленное Камышевым С.А. требование к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда неразрывно связано с названными выше требованиями, заявление в этой части также не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Камышеву Сергею Анатольевичу в принятии заявления отказать как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /2/с/ /Ут/С^у В.Ю. Зайцев