ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-649
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 и ю н я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление некоммерческого партнерства по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих строительство, «ЦЕНТРРЕГИОН» об оспаривании в части приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. № 624 «Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» и названного Перечня,
установил:
некоммерческое партнерство по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих строительство, «ЦЕНТРРЕГИОН» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.
Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Как видно из п. 4 приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. № 624, приказ вступает в силу с 1 июля 2010 г.
По смыслу ст.ст. 251, 253 ГПК РФ в суде могут быть оспорены лишь такие нормативные правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и влекущими нарушение прав и свобод.
Поскольку в настоящее время оспариваемый нормативный правовой акт не действует, заявление некоммерческого партнерства по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих строительство, «ЦЕНТРРЕГИОН» о признании его частично недействующим не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
2 Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
некоммерческому партнерству по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих строительство, «ЦЕНТРРЕГИОН» в принятии заявления об оспаривании в части приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. № 624 «Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» и названного Перечня отказать.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 3000 руб.
согласно платежному поручению от 26 мая 2010 г. № 714.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации //я (/ (/г/Ъ^/ В.Ю. Зайцев