ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело Л&16-Д 10-24 СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. М о с к в а 3 и ю н я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Борисова В.П., судей Пейсиковой Е.В. и Ламинцевой С.А.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 3 июня 2010 г. надзорную жалобу адвоката Коротченко Ю.Н. в интересах потерпевшей Безнигаевой В.Н. об отмене постановления Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2008 г., а также судебный материал по поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы адвоката и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хомутовского В.Ф., полагавшего снять дело с надзорного рассмотрения, судебный материал вместе с жалобой направить в Краснодарский краевой суд для рассмотрения в надзорном порядке, Судебная коллегия
установила:
2 Постановлением следователя СУ при УВД по Западному внутригородскому округу г. Краснодара старшего лейтенанта юстиции Сулейманова Г.К. от 11 октября 2007 г. на основании сообщения о преступлении КУСП № 25949 от 1 октября 2007 г. возбуждено уголовное дело в отношении Косача Олега Алексеевича, в деяниях которого «усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
159УКРФ»(л.д. 3).
Данное постановление было обжаловано защитником подозреваемого Косача О.А. - адвокатом Скрыпником Н.В. в предусмотренном ст. 125 УПК РФ порядке.
Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 3 декабря 2007 г. жалоба защитника Скрыпника Н.В. удовлетворена и постановление следователя признано незаконным.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2008 г. постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 3 декабря 2007 г. оставлено без изменения.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 11 июня 2008 г. постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 3 декабря 2007 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2008 г. отменены, судебный материал направлен в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда в связи с нарушением судом первой инстанции, рассмотревшим материал в отсутствие потерпевшей Безнигаевой и ее представителя, прав потерпевшей, которая не была извещена о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела.
Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2008 г. жалоба защитника Скрыпника Н.В. была удовлетворена, и постановление следователя СУ при УВД по Западному внутригородскому округу г. Краснодара Сулейманова Г.К. от 11 октября 2007 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Косача Олега Алексеевича по заявлению Безнигаевой В.Н. признано незаконным.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе адвокат Коротченко Ю.Н. в интересах потерпевшей Безнигаевой В.Н. просит отменить постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2008 г., считая его незаконным, и направить материал на новое судебное рассмотрение.
3 В обоснование своей просьбы адвокат Коротченко Ю.Н. ссылается на ошибочность вывода суда о наличии оснований для признания постановления следователя незаконным. Указывает, что, признав такими основаниями факт возбуждения следователем уголовного дела с нарушением предусмотренного ст. 144-145 УПК РФ процессуального срока и неустановление следователем фактической суммы причиненного материального ущерба гр. Безнигаевой, суд при рассмотрении вопроса о сроках возбуждения уголовного дела ошибочно исходил из даты устного заявления потерпевшей - 16 июля 2007 г., в то время как в самом постановлении следователя указана иная дата заявления - 1 октября 2007 г. В подтверждение правильности указанной в постановлении следователя даты заявления потерпевшей адвокат прикладывает к своей жалобе талонуведомление о принятии дежурным УВД по ЗВО г. Краснодара заявления от Безнигаевой 1 октября 2007 г. Исходя из этой даты делает вывод о возбуждении 11 октября 2007 г. уголовного дела с соблюдением установленного ст. 144 УПК РФ срока. Относительно размера причиненного потерпевшей ущерба адвокат обращает внимание на указания суда надзорной инстанции по данному вопросу, а также ссылается на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 г.
«О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовнопроцессуального кодекса РФ», согласно которому при рассмотрении жалоб на постановление о возбуждении уголовного дела судья не вправе давать правовую оценку собранным по делу материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 г. возбуждено надзорное производство по жалобе адвоката Коротченко Ю.Н. в интересах потерпевшей Безнигаевой В.Н., надзорная жалоба Коротченко Ю.Н. об отмене постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2008 г. вместе с судебным материалом передана на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Между тем в силу ч.1 ст. 403 УПК РФ в порядке надзора постановление районного суда должно быть обжаловано в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, в данном случае - в президиум Краснодарского краевого суда.
При таких обстоятельствах надзорная жалоба адвоката Коротченко Ю.Н. вместе с судебным материалом подлежит передаче на рассмотрение президиума Краснодарского краевого суда.
4 На основании изложенного и руководствуясь ст. 34, ч.1 ст.403 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
снять судебный материал по надзорной жалобе адвоката Коротченко Ю.Н. в интересах потерпевшей Безнигаевой В.Н. с рассмотрения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Надзорную жалобу адвоката Коротченко Ю.Н. вместе с судебным материалом в отношении Косача О.А. передать на рассмотрение президиума Краснодарского краевого суда.
Председательствующий