Дело №67-010-41 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 08 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Ботина А.Г. и Лаврова Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 08 июня 2010 года дело по кассаци онной жалобе адвоката Старцева С.А. на приговор Новосибирского обла стного суда от 23 марта 2010 года, которым Шилов Роман Борисович, 23 октября 1990 года рождения, уроже нец с. Караси Баганского района Новосибирской области, несудимый, осужден по ст. 132 ч.З п. «а» УК РФ (в редакции Федерального за кона от 27.07.2009 г.) к 8 годам лишения свободы в исправительной коло нии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения адвоката Бицаева В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение про курора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шилов признан виновным в совершении действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, группой лиц по предва рительному сговору, в отношении несовершеннолетней.
Преступление совершено 25 ноября 2009 года в с. Лозовское Баган ского района Новосибирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Старцев С.А., не оспаривая дока занность вины и правильность квалификации действий осужденного Ши лова, просит учесть его возраст, поведение потерпевшей, которая вела бес- 2 порядочную половую жизнь, и применить к нему условное осуждение с 5 летним испытательным сроком.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Бабкин А.В. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Шилова в совер шенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказатель ствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Доказанность вины осужденного Шилова и правильность квалифи кации его действий не оспаривается в кассационной жалобе.
Что же касается доводов жалобы о суровости назначенного Шилову наказания, то их нельзя признать состоятельными.
Наказание Шилову назначено в строгом соответствии с требования ми ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. При назначении Шилову наказания суд обоснованно учел в каче стве обстоятельств, смягчающих наказание, его молодой возраст, призна ние своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие обстоятельств, отягчаю щих наказание.
Назначенное Шилову минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 132 ч.З п. «а» УК РФ, нельзя признать явно несправедли вым вследствие суровости. Поэтому судебная коллегия не находит основа ний для смягчения Шилову наказания, в том числе для применения услов ного осуждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Новосибирского областного суда от 23 марта 2010 года в отношении Шилова Романа Борисовича оставить без изменения, а кас сационную жалобу - без удовлетворения.
Справка: Шилов Р.Б. содержится в СИЗО-3 р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области.