Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №30-0-10-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 7 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде­ рации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Истоминой Г.Н. и Нестерова ВВ., при секретаре Кошкиной А.М.

рассмотрела в судебном заседании ходатайство подсудимого Ажгельдиева Э.М. о личном участии его при рассмотрении дела в кассационном порядке и

установила:

подсудимый Ажгельдиев Э.М. обратился в судебную коллегию с ходатайст­ вом о вызове его в заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для участия в рассмотрении кассационной жалобы на определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 марта 2010 года о продлении ему срока содержания под стражей в качестве меры пресечения.

Рассмотрев ходатайство, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней подсудимый Ажгельдиев Э.М.

подробно изложил основания и мотивы, в соответствии с которыми, по его мне­ нию, определение суда подлежит отмене. При этом в кассационной жалобе в на­ рушение требований, содержащихся в ч.2 ст. 375 УПК РФ, не указано о его жела­ нии участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Принимая во внимание содержание жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Ажгельдиеву Э.М. предоставлена возможность довести свою 1 позицию до кассационной инстанции по существу вопросов, связанных с избра­ нием меры пресечения, путем изложения ее в жалобе. Тем самым он в полном объеме имеет возможность защитить свои права. Необходимости его личного уча­ стия в заседании коллегии не имеется.

Кроме того, уголовное дело в настоящее время рассматривается по существу судом первой инстанции. Ажгельдиев содержится в ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике, с которым не имеется видеоконференц связи. Этапирование его в другое учреждение повлекло бы необоснованную за­ держку в разбирательстве дела Верховным судом Карачаево-Черкесской Респуб­ лики.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная кол­ легия

определила:

отказать Ажгельдиеву Энверу Магометовичу в удовлетворении ходатайства о вызове в заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации для участия в рассмотрении его кассационной жалобы на оп­ ределение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 марта 2010 года о продлении ему срока содержания под стражей в качестве меры пресечения.

Председательствующий судьи Копия верна: судья 2

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru