ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ? июня 2010 г. № 81-ВпрЮ-9 На№_ Заместителю Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. КЕХЛЕРОВУ Б. Дмитровка ул., 15а, ГСП-3, г. Москва, 125993 от Уважаемый Сабир Гаджиметович! Сообщаю, что Ваше представление на решение Центрального районного суда г.Кемерово от 4 июня 2009г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 августа 2009г. по делу по иску прокурора Центрального района г.Кемерово в интересах Серёгиной А С , Рахматуллиной М.А. к ГУ Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования о признании незаконным отказа в назначении страхового возмещения по случаю потери кормильца, об обязании назначить страховое возмещение в связи с потерей кормильца рассмотрено в Верховном Суде Российской Федерации в порядке надзора.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2010г. отказано в передаче надзорного представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что в связи с работой в подземных условиях у Рахматуллина Г.У. и Серёгина В.Ф. были выявлены профессиональные заболевания. В соответствии с заключениями бюро медико-социальной экспертизы Кемеровской области органами Фонда социального страхования РФ им в 1999 году были назначены ежемесячные страховые выплаты, которые в дальнейшем своевременно выплачивались и индексировались в установленном законом порядке. Серёгин В.Ф. умер 17 января 2007г., а Рахматуллин Г.У.-2 июля 2007г. Экспертными комиссиями медико-социальной экспертизы по Кемеровской области установлена прямая причинно-следственная связь между наступлением смерти и имеющимися у них профессиональными ШИП 2 заболеваниями.
Вдовы умерших - Рахматуллина М.А. и Серёгина А С , находящиеся при жизни мужей на их иждивении, обратились в филиал № 4 Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации за назначением страховых выплат по случаю потери кормильца, однако в этом им было отказано.
Рахматуллина М.А., Серёгина А.С. и, выступающие в их интересах органы прокуратуры Российской Федерации, считают отказ в назначении страховых выплат незаконным.
В соответствии со ст.З Федерального закона от 24 июля 1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховой случай подтверждённый в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечёт возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.
Согласно п.1 ст.7 вышеуказанного Федерального закона № 125-ФЗ право застрахованного на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.
Руководствуясь изложенным, суд пришел к обоснованному выводу о том, что смерть Серёгина В.Ф., Рахматуллина Г.У. не может в данной ситуации являться страховым случаем, так как профессиональное заболевание застрахованных лиц было установлено ранее и именно оно определено как страховой случай, а право на получение страховых выплат было реализовано самими застрахованными при жизни путём подачи заявлений о выплате страхового возмещения в связи с профзаболеванием. Повторно, в связи со смертью Серёгина В.Ф. и Рахматуллина Г.У. вследствие профессионального заболевания, страховой случай произойти не может.
Таким образом, оснований для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2010г. и вынесения в соответствии с ч.З ст.381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения о его отмене и передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /•—- ;
^—'Л) 1 ^___^/^^ В.Н.Соловьев пиншиишииш