ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №26-В10-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва т^ и ю н я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., изучив надзорную жалобу прокуратуры Республики Ингушетия на определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 11 июня 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 30 июля 2009 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы по материалам истребованного дела по иску Галаева У.Б. к прокуратуре Республики Ингушетия о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооружённом конфликте,
установила:
Галаев У.Б. обратился в суд с иском к прокуратуре Республики Ингушетия о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооружённом конфликте, ссылаясь на то, что он работал в органах прокуратуры Республики Ингушетия в условиях чрезвычайного положения и при вооружённом конфликте в периоды со 2 ноября 1992 г. по 3 августа 1994 г. и с 19 октября 1998 г. по 7 января 2002 г., выполнял задачи по нормализации обстановки, восстановлению законности и правопорядка, в связи с чем, по его мнению, на него распространяются предусмотренные законодательством дополнительные гарантии и компенсации в виде льготного исчисления выслуги лет (один месяц службы за три месяца), оплаты окладов по должности в двойном размере, классному чину, выслуге лет, доплаты за особые условия службы, сложность, напряжённость и высокие достижения в труде. Истец просил суд обязать ответчика зачесть ему в выслугу лет на льготных условиях периоды службы в условиях чрезвычайного положения и при вооружённом конфликте со 2 ноября 1992 г. по 3 августа 1994 г. и с 19 октября 1998 г. по 7 2 января 2002 г. и взыскать с прокуратуры Республики Ингушетия в его пользу задолженность по денежному содержанию за указанный период в сумме 3 376 451руб.
Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 20 апреля 2007 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 июня 2007 г., исковые требования Галаева У.Б. удовлетворены частично. С прокуратуры Республики Ингушетия в пользу истца взыскана задолженность по денежному содержанию за время фактической работы в условиях чрезвычайного положения и при вооружённом конфликте с учётом индексации в размере 3 349 886 руб. Прокуратура Республики Ингушетия обязана засчитать истцу в выслугу лет для назначения пенсии период фактической работы со 2 ноября 1992 г. по 3 августа 1994 г. и с 19 октября 1998 г. по 7 января 2002 г. в условиях чрезвычайного положения и при вооружённом конфликте из расчёта один месяц службы за три месяца.
Определением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 11 июня 2009 г. в удовлетворении заявления прокуратуры Республики Ингушетия о восстановлении срока для обжалования в порядке надзора состоявшихся по настоящему делу судебных постановлений отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 30 июля 2009 г. указанное определение оставлено без изменения.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2010 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в порядке надзора.
В надзорной жалобе прокуратуры Республики Ингушетия поставлен вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и отмене определения Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 11 июня 2009 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 30 июля 2009 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.
При изучении доводов надзорной жалобы прокуратуры Республики Ингушетия по материалам истребованного дела установлены основания для её передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В настоящей надзорной жалобе заявитель указывает, что судебными инстанциями при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного 3 процессуального срока для подачи надзорной жалобы были допущены существенные нарушения норм процессуального права.
По мнению прокуратуры Республики Ингушетия, определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 11 июня 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 30 июля 2009 г., которыми отказано в удовлетворении заявления прокуратуры Республики Ингушетия о восстановлении пропущенного процессуального срока, подлежат отмене, поскольку в адрес ответчика не было направлено определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 июня 2007 г., что лишило его возможности обратиться с надзорной жалобой в установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня вступления в законную силу решения Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 20 апреля 2007 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 июня 2007 г.
Приведённые доводы надзорной жалобы о наличии оснований для проверки состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора заслуживают внимания, в связи с чем надзорную жалобу прокуратуры Республики Ингушетия с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса РФ
определила:
надзорную жалобу прокуратуры Республики Ингушетия с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / / / / \ / /\ \ ГуляеваГ.А.