ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4 1 - 0 1 0 - 4 7 сп ЧАСТНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 31 мая 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Шамова А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Попова Г.Н., Турова ВВ., адвоката Тюриной Е.Г. на приговор Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 18 февраля 2010 года, которым ПОПОВ ГЕННАДИЙ НИКОЛАЕВИЧ, 28 июня 1968 года рождения, уроженец города Лабинска Краснодарского края, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ на 14 лет 6 месяцев; по ст. 325 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 14 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ТУРОВ ВАЛЕРИЙ ВИКТОРОВИЧ, 08 декабря 1970 года рождения, уроженец города Лабинска Краснодарского края, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ на 12 лет 6 месяцев; по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 1 год. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, 2 окончательно назначено 13 лет лишения свободы исправительной колонии строгого режима, с отбыванием в
УСТАНОВИЛА:
судом, с участием присяжных заседателей, Попов Г.Н. и Туров В.В.
признаны виновными в убийстве Саламова А.К. из корыстных побуждений.
Кроме этого, Попов Г.Н. в уничтожении официальных документов (паспорта и водительского удостоверения) из иной личной заинтересованности, а Туров В.В. - краже чужого имущества.
При рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции выявлены грубые нарушения уголовно - процессуального закона, повлекшие отмену обвинительного приговора.
На предварительном следствии и в судебном заседании защиту интересов подсудимого Попова Г.Н. по соглашению осуществлял адвокат Ростовской областной коллегии адвокатов № 2 Лозовой И.А..
Несмотря на то, что уголовное дело рассматривалось судом с участием присяжных заседателей, когда участие защитника в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 51 УПК РФ является обязательным, Лозовой И.А. отказался принимать участие в прениях сторон, чем нарушил требования ст. ст. 292, 366 УПК РФ. На провозглашение приговора он не явился и в кассационном порядке приговор не обжаловал.
Исходя из принципа состязательности и равенства процессуальных прав сторон отказ адвоката от участия в прениях является ограничением права подсудимого на защиту, то есть нарушением уголовно процессуального закона влекущим отмену приговора.
Учитывая, что такое отношение адвоката Лозового И.А. к исполнению своих профессиональных обязанностей является грубым нарушением статьи седьмой Федерального закона от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и статьи 13 «Кодекса профессиональной этики адвокатов» от 31 января 2003 года, судебная коллегия считает необходимым обратить внимание президента Адвокатской Палаты Ростовской области Баранова Д.П. на указанные выше обстоятельства для принятия соответствующих мер.
3 Руководствуясь ст. 29 ч. 4 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
обратить внимание президента Адвокатской Палаты Ростовской области Баранова Д.П. на нарушения закона, допущенные адвокатом Лозовым И.А..
О принятых мерах сообщить Верховному Суду Российской Федерации в установленный законом срок.
Председательствующий Судьи:
т