ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №41-810-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва \и и ю н я 2010 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.И. Нечаев, рассмотрев надзорную жалобу генерального директора ООО «РГЖ «Красноармейский» Чернышева А.Н. на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 апреля 2009г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 мая 2009г.
по делу по иску ООО «Донвинпродукт» к ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» и Миронову И.Б. о солидарном взыскании штрафной неустойки по договору поставки № 0406-НВ/Ю от 5 июня 2006г.,
установил:
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2009г. в передаче надзорной жалобы генерального директора ООО «РПК «Красноармейский» Чернышева А.Н. по данному делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
9 марта 201 Ог. Заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации по надзорной жалобе генерального директора ООО «РПК «Красноармейский» Чернышева А.Н. указанное гражданское дело истребовано.
Определением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 9 марта 2010г. по просьбе, содержащейся в надзорной жалобе, заявителя исполнение решения Железнодорожного районного суда г. Ростована-Дону от 2 апреля 2009г. и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 мая 2009г. было приостановлено до окончания производства в суде надзорной инстанции (часть 1 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
2 Рассмотрев надзорную жалобу заявителя по материалам истребованного дела. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации не нашел оснований не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2009г. об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, о чем заявителю сообщено.
В связи с окончанием производства в суде надзорной инстанции приостановленное исполнение указанных судебных постановлений по делу подлежит возобновлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381,383,438 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исполнение решения Железнодорожного районного суда г. Ростова-наДону от 2 апреля 2009г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 мая 2009 г., приостановленное определением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 9 марта 2010г., возобновить.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (Ж)/// //1/1/1 // /Р^- Нечаев