ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-625
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 4 и ю н я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Кехмана Бориса Абрамовича о взыскании компенсации за нарушенное право на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Кехман Б.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением, в котором указал на то, что его заявление об оспаривании пункта 1.2 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 19 ноября 1996 г. № 615, а также пунктов 7.9, 8.9 и 8.13 Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, организаций и предприятий системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения, утвержденного данным приказом, было рассмотрено судом с нарушением разумного срока, чем нарушено его право на судопроизводство в разумный срок.
Нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ как поданное с нарушением порядка, установленного ст 244.2 ГПК РФ.
Как следует из содержания заявления, гражданское дело об оспаривании Кехманом Б.А. в части приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 19 ноября 1996 г. № 615 и утвержденного им Перечня было рассмотрено Замоскворецким районным судом г. Москвы в качестве суда первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 244.2 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.
Пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г.
№ 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» рассмотрение в 2 качестве суда первой инстанции заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, подсудным районным судам, отнесено к компетенции соответствующего суда субъекта Российской Федерации.
Учитывая, что судом, уполномоченным рассматривать заявление Кехмана Б.А., является Московский городской суд, оно не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ,
определил:
Кехману Борису Абрамовичу заявление о взыскании компенсации за нарушенное право на судопроизводство в разумный срок возвратить.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 200 руб.
согласно квитанции от 24 мая 2010 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации У?/ /"""7 /^ЧШа / В.Ю. Зайцев