ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №13-Д10-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а <Ч>мая 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Журавлев В.А., изучив надзорную жалобу адвоката Гончаровой М.В. о пересмотре приговора мирово го судьи Мордовского района Тамбовской области от 9 июня 2008 года, приго вора Мордовского районного суда Тамбовской области от 3 июня 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбов ского областного суда от 18 августа 2009 года и постановления президиума Тамбовского областного суда от 18 февраля 2010 года,
установил:
По приговору мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от 9 июня 2008 года, Ерохин Александр Валентинович, 25 февраля 1988 года рождения, уроженец г. Тамбова, не судимый, осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основа нии ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с ис пытательным сроком 8 месяцев. В соответствии со ст. 302 ч.8 УПК РФ по осно ваниям, предусмотренным ст. 24 ч.1 п. 3 УПК РФ Ерохин А.В. освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.
Приговором Мордовского районного суда Тамбовской области от 3 июня 2009 года приговор мирового судьи изменен. Ерохин признан виновным в со вершении преступления, предусмотренного ст. 112 чЛ УК РФ, по которой на значено, на основании ст. 73 УК РФ, 6 месяцев лишения свободы условно с ис пытательным сроком 8 месяцев. В соответствии со ст. 302 ч.8 УПК РФ по осно ваниям, предусмотренным ст. 24 ч.1 п. 3 УПК РФ Ерохин А.В. освобожден от 2 назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного пре следования.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 18 августа 2009 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Тамбовского областного суда от 18 февраля 2010 года постановлено считать Ерохина А.В. освобожденным от наказания по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 3 июня 2009 года на основании п. 6 подп.2 Постановления Государственной Думы Феде рального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России» от 19 апреля 2006 года.
По приговору суда Ерохин признан виновным в умышленном причине нии средней тяжести вреда здоровью Калытка О.В.
Преступление совершено 26 мая 2005 года в р.п. Новопокровка Мордов ского района Тамбовской области при обстоятельствах, изложенных в пригово ре.
В надзорной жалобе адвокат Гончарова М.В. ставит вопрос об отмене со стоявшихся в отношении Ерохина А.В. судебных решений, указывая, что на основании Постановления Государственной Думы ФС РФ от 19 апреля 2006 года «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государст венной Думы в России» уголовное дело в отношении Ерохина подлежит пре кращению, тогда как, президиум Тамбовского областного суда необоснованно освободил его лишь от наказания.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорную жалобу адвоката Гончаровой М.В. на рассмот рение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, президиум Тамбовского област ного суда, пересматривая в порядке надзора состоявшиеся в отношении Ерохи на А.В. судебные решения, указал в постановлении на необходимость примене ния в отношении него п.6 подп.2 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 19 апреля 2006 года «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием уч реждения Государственной Думы в России».
Вместе с тем, правильно указав в установочной части постановления на основания, по которым уголовное дело в отношении Ерохина подлежало пре кращению производством в связи с актом об амнистии, президиум Тамбовско го областного суда, тем не менее, в резолютивной части своего постановления 3 освободил Ерохина от наказания вследствие акта об амнистии, тогда как п. 6 подп. 2 Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амни стии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России» от 19.04.2006 года, на который сослался суд надзорной инстанции, предусмотрено прекращение уголовного дела.
При таких обстоятельствах изложенные в надзорной жалобе доводы ад воката Гончаровой М.В. о пересмотре состоявшихся в отношении Ерохина А.В.
судебных решений являются достаточными для рассмотрения ее судом надзор ной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по жалобе адвоката Гончаровой М.В.
о пересмотре приговора мирового судьи Мордовского района Тамбовской об ласти от 9 июня 2008 года, приговора Мордовского районного суда Тамбовской области от 3 июня 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 18 августа 2009 года и по становления президиума Тамбовского областного суда от 18 февраля 2010 года в отношении Ерохина А.В.
Передать надзорную жалобу адвоката Гончаровой М.В. вместе с уголов ным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верхов ного Суда Российской Федерации.
г Судья Верховного Суда Российской Федерации 11 ^1/1 ///^ В.А. Журавлев