ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №44-010-41 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 июня 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Журавлёва В.А.
Судей Тонконоженко А.И. и Кузьмина Б.С.
При секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Загвозкина А.В. на постановление Пермского краевого суда от 2 апреля 2010 года, которым в отношении МЕЛЮХИНА Григория Владимировича, 2 мая 1979 года рождения уроженца с. Садоягодное Кунгурского района Пермской области; гражданина Российской Федерации; ранее судимого Балыкчинским городским судом Иссык-Кульской области Кыргызской Республики:
06.08.2001 г. по ст. 164 ч.З п.4 УК Кыргызской Республики к 4 годам лишения свободы;
25.12.2002 г. по ст.ст. 97 ч.2 п.п.3,6,13; 164 ч.З п.4; 59; 60 УК Кыргызской Республики к 20 годам лишения свободы в колонии строгого режима с исчислением наказания с 04.10.2002 года, оставлено без рассмотрения представление Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) о передаче для отбывания наказания из Кыргызской Республики в Российскую Федерацию МЕЛЮХИНА Григория Владимировича, материал направлен в Федеральную службу исполнения наказания Министерства юстиции России для сбора необходимой информации.
2 Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения адвоката Чиглинцевой Л.А., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В представлении службы исполнения наказания поставлен вопрос о приеме из Кыргызской Республики в Российскую Федерацию для отбывания наказания Мелюхина Григория Владимировича, гражданина РФ, осужденного Балыкчинским городским судом Иссык-Кульской области Киргизской Республики 25.12.2002 г. за убийство с особой жестокостью лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с целью сокрытия и облегчения совершения другого преступления, а также за кражу чужого имущества с проникновением в жилище.
Согласно вступившему в законную силу приговору Балыкчинского городского суда Иссык-Кульской области от 25.12.2002 г. Мелюхин Г.В. осужден по ст. 97 ч.2 п.п.3,6,15 УК Кыргызской Республики к 15 годам лишения свободы;
ст. 164 ч.З п.4 УК Кыргызской Республики к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества; на основании ст. 59 того же Кодекса по совокупности преступлений путем частичного сложения к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества; на основании ст. 60 того же УК с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 6 августа 2001 г.
окончательно к отбытию определено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, в представленных суду материалах содержится копия постановления Балыкчинского городского суда Иссык-Кульской области от 7 мая 2008 г. об изменении вышеуказанного приговора ввиду издания Закона Кыргызской Республики № 911 от 25.06.2007 г. Названным постановлением действия Мелюхина Г.В. переквалифицированы со ст. 164 ч.З п.4 УК Кыргызской Республики на ст. 164 ч.2 п.5 того же УК, по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в отношении наказания по ст. 97 ч.2 п.п.З, 6, 13 УК указано, что Мелюхина следует считать осужденным по данной статье к 15 годам лишения свободы.
При этом, судом, пересмотревшим приговор не решен вопрос о размере наказания по совокупности преступлений и приговоров, т.е. по ст.ст.59, 60 УК Киргизской Республики.
Судьей принято решение об оставлении без рассмотрения представления ФСИН РФ, направлении материала в Федеральную службу исполнения наказания Министерства Юстиции РФ для сбора необходимой информации.
В кассационной жалобе адвокат Загвозкин А.В. просит об отмене постановления суда, направлении материала на новое рассмотрение. По мнению 3 адвоката, с учетом того, что данное дело рассматривалось не по обращению осужденного в Пермский краевой суд, а по представлению ФСИН России, у суда не было оснований для оставления данного представления без рассмотрения и направления материалов для сбора необходимой информации в ту же службу, принесшую представление. Данное представление должно было быть разрешено по существу.
Кроме того, в материалах дела имеется сообщение генеральной прокуратуры Кыргызской Республики о том, что размер наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров составляет 18 лет лишения свободы.
Таким образом, ссылка суда о невозможности определения окончательного срока наказания, по мнению адвоката, является несостоятельной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 470 ч. 2 УПК РФ, при невозможности рассмотрения судом вопроса о передаче осужденного ввиду неполноты либо отсутствия необходимых сведений судья вправе отложить его рассмотрение и запросить недостающие сведения либо без рассмотрения направить обращение осужденного в компетентный орган РФ для сбора необходимой информации в соответствии с положениями международного договора РФ, а также для предварительного согласования вопроса о передаче осужденного с компетентным органом иностранного государства.
В силу статьи 12 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания, заключенной в г. Москве 6 марта 1998 г., государство исполнения приговора обеспечивает продолжение отбывания наказания в соответствии со своим законодательством, не ухудшая положение осужденного. Назначенное осужденному наказание отбывается на основании приговора суда Государства вынесения приговора.
Суд государства исполнения приговора, исходя из вынесенного приговора, принимает решение о его исполнении, определяя по закону своего Государства такой же срок лишения свободы, как и назначенный по приговору.
Как следует из материалов, судебное решение, в котором Мелюхину Г.В. был бы определен срок наказания с учетом ст.ст. 59, 60 УК Кыргызской Республики по совокупности преступлений и приговоров, отсутствует. При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу, что полномочиями вносить изменения в приговор суда Кыргызской Республики российский суд не наделен.
Кроме того, приговор Балыкчинского городского суда от 06.08.2001 г. в соответствие с Законом Кыргызской Республики № 911 от 25.06.2007 г. не приведен, нет сведений о наличии либо отсутствии желания осужденного на 4 пересмотр данного приговора. Между тем, снижение размера наказания по данному приговору могло повлиять на окончательный срок наказания по следующему по времени приговору, о принятии к исполнению которого поставлен вопрос.
Обоснованно судьей поставлен и вопрос о необходимости сведений о размере хищений, за которые Мелюхин осужден по приговорам 06.08.2001 г. и 25.012.2002 г., в переводе в российские денежные единицы. Это связано с необходимостью проверки, содержат ли деяния признаки уголовно наказуемого преступления применительно к российскому законодательству, действовавшему в период совершения данных хищений.
В постановлении суда перечислены все необходимые сведения, которые следует представить суду для пинятия законного и обоснованного решения о передаче осужденного Мелюхина Г.В. для отбывания наказания из Кыргызской Республики в Российскую Федерацию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Пермского краевого суда от 2 апреля 2010 года в отношении Мелюхина Григория Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Загвозкина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи