ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №59-Д10-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «/» и ю н я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осуждённого Паршунина Олега Валерьевича о пересмотре постановления судьи Ивановского районного суда Амурской области от 17 марта 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 18 мая 2004 года, постановления президиума Амурского областного суда от 1 марта 2010 года,
установил:
по приговору Амурского областного суда от 12 августа 1999 года ПАРШУНИН Олег Валерьевич, 12 сентября 1975 года рождения, уроженец села Улья Охотского района Хабаровского края,, ранее не судимый, осуждён:
по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы;
по ч.З ст. 30, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы;
по п.п. «а,в,д,к,н» ч.2 ст. 105 УК РФ к девятнадцати годам лишения свободы;
по ч.1 ст. 131 УК РФ к трём годам лишения свободы;
по п.«а» ч.2 ст. 131 УК РФ к пяти годам лишения свободы;
по п. «а»ч. 2 ст. 132 УК РФ к четырём годам лишения свободы.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено двадцать четыре года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
2 В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ Паршунину О.В.
назначены принудительные меры медицинского характера от алкоголизма в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
По ч.1 ст. 167 УК РФ Паршунин О.В. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2000 года приговор в отношении Паршунина изменён: исключено осуждение Паршунина по п.п. «в,д» ч.2 ст. 105 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 17 марта 2004 года приговор в отношении Паршунина приведён в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года: из приговора исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «лицом, ранее совершившим изнасилование и насильственные действия сексуального характера», постановлено считать Паршунина осужденным по ч.З ст. 30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), по ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 131, чЛ ст. 132, п.п. «а,к» ч.2 ст. 105 УК РФ, на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 24 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 18 мая 2004 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Амурского областного суда от 1 марта 2010 года постановление судьи Ивановского районного суда Амурской области от 17 марта 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 18 мая 2004 года в отношении Паршунина О.В. изменены, исключено указание о переквалификации его действий с п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), от наказания, назначенного ему по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) Паршунин О.В. освобождён, назначенное наказание по ст.ст. 30 ч.З, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 131 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении Гуркиной Е.П.) до 4 лет лишения свободы, по ч.1 ст. 132 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
3 На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст. 30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 132, п.п. «а,к» ч.2 ст. 105 УК РФ, постановлено считать Паршунина О.В.
осуждённым к 23 годам лишения свободы.
Паршунин О.В., с учётом внесённых изменений, осуждён за покушение на кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему; за изнасилование двух потерпевших; за действия сексуального характера; за убийство двух лиц, сопряжённое с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, а также за убийство третьего лица с целью скрыть другие совершённые им преступления.
Преступления приговоре.
совершены при обстоятельствах, изложенных в В надзорной жалобе осуждённый Паршунин О.В. просит смягчить назначенное ему наказание с учётом внесённых в приговор изменений и, кроме того, указывает, что суд дал самостоятельную квалификацию по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 131 УК РФ, и назначил наказание по совокупности преступлений, что не соответствует требованиям закона.
Изучив доводы жалобы и материалы уголовного необходимым возбудить надзорное производство.
дела, полагаю Согласно приговору, с учётом внесённых изменений, Паршунин О.В.
осуждён по ч.1 ст. 131 УК РФ за изнасилование Будниковой и по ч.1 ст. 131 УК РФ за изнасилование Гуркиной.
Указанные преступления совершены им 2 и 24 января 1997 года.
В соответствии со ст. 17 УК РФ, действовавшей на момент совершения Паршуниным преступлений (январь 1997 года), совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями одной статьи Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
Вопреки указанному требованию уголовного закона суд при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством дал самостоятельную квалификацию каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 131 УК РФ, и назначил наказание по совокупности преступлений, как это предусмотрено ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года).
4 При таких обстоятельствах доводы жалобы осуждённого Паршунина О.В.
подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осуждённого Паршунина Олега Валерьевича о пересмотре постановления судьи Ивановского районного суда Амурской области от 17 марта 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 18 мая 2004 года, постановления президиума Амурского областного суда от 1 марта 2010 года.
Передать надзорную жалобу осуждённого Паршунина О.В. вместе с материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 07 06 пе —>.
/ / / В.Я.Зыкин