Дело № 77-010-13 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Валюшкина В.А. и Лаврова Н.Г.
при секретаре Ядренцевой Л.В., рассмотрев в судебном заседании 1 июня 2010 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе обвиняемого Дашкова В.В. на постановление судьи Липецкого областного суда от 8 апреля 2010 года, по которому срок содержания под стражей Дашкова Виталия Владимировича, родившегося 27 февраля 1976 года в гор. Липецке, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, преду смотренных ч.2 ст.209, п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105, ч.1 ст.30, п.п. «а, ж» ч.2 ст. 105, ч.1 ст.ЗО, п.п. «а, ж, з, е» ч.2 ст. 105, ч.З ст.222, ч.З ст.222 и ч.З ст.222 УК РФ, продлен на 3 месяца, а всего до 24 месяцев, то есть, по 15 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения адвоката Козлова А.Б., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего поста новление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
органами следствия Дашков обвиняется: в участии в банде; в убийстве Алек сеева Г.Н.; в приготовлении к убийству Терехова С.А.; в приготовлении к убий ству Митина СИ.; в незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов 2 (по 3-м эпизодам), совершение которых инкриминируется ему при обстоятельст вах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.
В связи с тем, что ранее установленный срок содержания под стражей Даш кова истекал 15 апреля 2010 года, следователь обратился с ходатайством о про длении этого срока на 3 месяца, мотивируя это необходимостью окончания озна комления обвиняемых и их защитников с материалами дела, составления обвини тельного заключения, направления дела прокурору, а затем в суд.
Судья удовлетворил ходатайство следователя.
В кассационной жалобе обвиняемый Дашков, не соглашаясь с постанов лением, указывает на то, что следователь сам чинит препятствия в скорейшем его ознакомлении с материалами дела, без достаточных оснований отказывает в по вторном осмотре им вещественных доказательств, что вынуждает его обращаться с жалобами на действия следователя. Считает, что судья, вынесший обжалуемое постановление, проявляет необъективность. Просит отменить постановление как незаконное.
Проверив материалы, обсудив доводы обвиняемого Дашкова, судебная кол легия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из представленных материалов, Дашкову, задержанному в порядке ст. 91 УПК РФ 15 июля 2008 года, 16 июля 2008 года была избрана мера пресече ния в виде содержания под стражей, которая продлевалась в установленном зако ном порядке. Последним решением срок его содержания под стражей был уста новлен по 15 апреля 2010 года.
Ходатайство о продлении срока содержания Дашкова под стражей рассмот рено судьей в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
Постановление судьи должным образом мотивировано и не вызывает со мнений в своей обоснованности.
Каких-либо новых обстоятельств, возникших после правильно избранной в соответствии со ст. 108 УПК РФ судом Дашкову меры пресечения в виде заклю чения под стражу и свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения этой меры пресечения, в материалах дела не представлено.
Начатое 23 июля 2009 года ознакомление Дашкова и его адвоката с материа лами дела, не закончено С учетом характера инкриминируемых Дашкову преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, данных о его личности, иных материалов, исследован ных в судебном заседании, суд пришел к правильному выводу о том, что в случае 3 освобождения Дашкова из-под стражи он может скрыться, угрожать свидетелям и потерпевшим либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Каких-либо сведений о невозможности содержания Дашкова по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, не имеется.
Из представленных материалов не усматривается, что органами следствия не предпринимаются предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом меры для завершения ознакомления Дашкова и его адвоката с материалами уголовного дела, в связи с чем эти доводы Дашкова не могут быть признаны убедительными.
Данных о необъективности судьи, иных нарушениях закона при рассмотре нии им ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, су дебная коллегия
определила:
постановление судьи Липецкого областного суда от 8 апреля 2010 года в от ношении Дашкова Виталия Владимировича оставить без изменения, а его кас сационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Справка: Дашков в ФБУ ИЗ-48/ГГУФСИН РФ по Липецкой области.