ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 16-В10-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва ^(/июня 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Харланов А.В., изучив надзорную жалобу Новоселова Артура Викторовича на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 22 сентября 2009г., определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 5 ноября 2009г. и постановление президиума Волгоградского областного суда от 17 февраля 2010г. по делу по иску Новоселова Артура Викторовича к ЗАО «Строительное объединение Аксон-Н» о защите прав потребителей,
установил:
Новоселов Артур Викторович обратился в суд с иском к ЗАО «Строительное объединение Аксон-Н» о защите прав потребителей (расторжении договора инвестирования, возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда), указав, что 29 сентября 2006г. между ним и ответчиком был заключен договор инвестирования, согласно которому он финансирует строительство жилого дома в г.Пятигорске на пересечении улиц Первомайской и Калинина в объеме 47,40 кв.м. в размере 946 341 руб., а ответчик передает в его собственность однокомнатную квартиру. При этом ориентировочный срок ввода объекта в эксплуатацию был предусмотрен на 4 квартал 2007г. Свои обязательства Новоселов А.В. исполнил в полном объеме, в то время как ответчик от исполнения обязательств уклоняется.
Решением Центрального районного суда г.Волгограда от 22 сентября 2009г. иск удовлетворен частично - с ЗАО «Строительное объединение АксонН» взыскана неустойка в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб. В остальной части исковых требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 5 ноября 2009г. решение районного суда изменено - размер 2 компенсации морального вреда увеличен до 30 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 17 февраля 2010г. вынесенные судебные постановления в части отказа в удовлетворении требования о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отменены и в этой части вынесено новое решение, о взыскании с ЗАО «Строительное объединение Аксон-Н» штрафа в размере 62 500 руб. в доход бюджета городского округа г.Волгоград. В остальной части вынесенные судебные постановления оставлены без изменения.
В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены вынесенных судебных постановлений.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра вынесенных судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по истребованному делу, не установлено.
Как следует из материалов дела, 29 сентября 2006г. между Новоселовым А.В. и ЗАО «Строительное объединение Аксон-Н» был заключен договор инвестирования, согласно которому он финансирует строительство жилого дома в г.Пятигорске на пересечении улиц Первомайской и Калинина в объеме 47,40 кв.м. в размере 946 341 руб., а ответчик передает в его собственность однокомнатную квартиру. Ориентировочный срок ввода объекта в эксплуатацию был предусмотрен на 4 квартал 2007г. (т.1 л.д.23-25).
Свои обязательства Новоселов А.В. исполнил в полном объеме, что подтверждается Актом исполнения обязательств по оплате договора от 2 октября 2006г. (т.1л.д.26), однако ответчиком обязательства по договору не исполнены.
Отказывая в удовлетворении требования Новоселова А.В. о взыскании убытков в размере 2 512 626 руб. (стоимости однокомнатной квартиры на момент рассмотрения дела в суде), суд исходил из условий заключенного между сторонами договора инвестирования от 29 сентября 2006г., в 3 соответствии с которым инвестиционный взнос (цена договора) установлен равный 946341 руб.
В соответствии с п.4.5 Договора в случае расторжения договора инвестор возвращает соинвестору денежные средства, перечисленные на момент расторжения договора.
Индексации либо увеличения цены договора в случае его расторжения договором предусмотрено не было.
Вышеназванная сумма (946341 руб.) была перечислена ЗАО «Строительное объединение Аксон-Н» истцу по платежному поручению 2 марта 2009г. (т.1 л.д.139).
С учетом фактических обстоятельств дела - попыток мирного урегулирования спора со стороны ответчика (имеется проект мирового соглашения), добровольного перечисления ответчиком суммы по договору, а также несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения ЗАО «Строительное объединение Аксон-Н» обязательства по договору, суд на основании ст.ЗЗЗ ГК Российской Федерации снизил размер неустойки до 100 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Новоселову Артуру Викторовичу в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации // /^/I/ А.В.Харланов