ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №60-010-6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 03 и ю н я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Червоткина АС.
судей Русакова В.В., Фроловой Л.Г.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Бодянчука В.А. и адвоката Астаниновй С В . на постановление судьи Камчатского краевого суда от 19 апреля 2010 года, которым БОДЯНЧУКУ ВИТАЛИЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ, обвиняемому по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з», 160 ч. 4 УК РФ,продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 16 суток, а всего - до 14 месяцев 16 суток, то есть, до 08 июля 2010 года.
От участия в суде кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы обвиняемый Бодянчук В.А. письменно отказался (л.д. 169).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления адвоката Кротовой СВ., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Модестовой А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Бодянчук В.А. обвиняется в совершении убийства из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, а также в присвоении чужого имущества в особо крупном размере.
2 Постановлением судьи срок содержания Бодянчука В.А. под стражей продлен на 2 месяца 16 суток, а всего - до 14 месяцев 16 суток, то есть, до 08 июля 2010 года.
В кассационных жалобах:
• обвиняемый Бодянчук В.А. просит постановление судьи отменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы, указывая на то, что оно является незаконным и основано на одной лишь тяжести предъявленного обвинения. Ссылается на то, что предъявленное ему обвинение не подтверждено, наоборот, в деле имеются доказательства, указывающие на его невиновность. Указания в постановлении на то, что он может скрыться, ничем не подтверждены.
Он характеризуется положительно по месту работы и жительства, воспитывает малолетнего ребенка;
• адвокат Астанина СВ. просит постановление суда отменить, избрать Бодянчуку В.А. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, указывая на то, что обвинение Бодянчука А.В. основано на противоречивых доказательствах, что послужило основанием для направления прокурором дела на дополнительное расследование.
Указания в постановлении на то, что Бодянчук А.В. может скрыться или препятствовать производству по делу, ничем не подтверждены.
В возражениях на кассационную жалобу следователь Гершенович А.Д. просит ее отклонить.
Проверив материалы о продлении срока содержания под стражей, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев до 18 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти.
Эти требования закона судьей не были нарушены.
Бодянчук А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений. Дело имеет значительный объем и особую сложность. Как видно из представленных в суд материалов, мера пресечения в виде заключения под стражу Бодянчуку А.В. избиралась, а затем продлялись сроки ее действия в связи с тем, что он может скрыться от следствия и суда, препятствовать производству по делу. К моменту вынесения данного постановления указанные основания не отпали.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, судьей были учтены и данные о его личности.
3 Предрешение вопроса о виновности Бодянчука А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений на данной стадии производства по делу является недопустимым.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Камчатского краевого суда от 19 апреля 2010 года в отношении БОДЯНЧУКА ВИТАЛИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА оставить без изменения, а его и адвоката Астаниной СВ. кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий Судьи < = / — / —