Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-426

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 3 1 мая 2 0 1 0 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением Голубцова Андрея Викторовича об оспаривании пункта 42 Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 13 июля 2006 г. № 252-дсп, в части, предусматривающей проведение полного обыска осужденного при его экстренном водворении в штрафной изолятор на 24 часа до прихода начальника исправительной колонии,

установил:

Голубцов А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Определением судьи Верховный Суд Российской Федерации от 16 апреля 2010 г. заявление Голубцова А.В. было оставлено без движения, и заявителю предоставлен срок до 17 мая 2010 г. для исправления недостатков.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку Голубцовым А.В. до настоящего времени не представлены документы, свидетельствующие об исправлении недостатков, указанных в определении судьи, поданное им заявление считается неподанным и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 2

определил:

возвратить Голубцову Андрею Викторовичу заявление об оспаривании пункта 42 Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 13 июля 2006 г. № 252-дсп, в части, предусматривающей проведение полного обыска осужденного при его экстренном водворении в штрафной изолятор на 24 часа до прихода начальника исправительной колонии, со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 д н е т ^ ^ Судья Верховного Суда Российской Федерации _^^ ^-^У^ / ^ ^ ^ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru