Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №94-010-1 СП КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 м а я 2 0 1 0 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Фетисова СМ.

судей: Ермолаевой Т.А.,Фроловой Л.Г.

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кузнецова А.В. на постановление суда Чукотского автономного округа от 15 декабря 2009 г., которым отказано в оплате труда адвоката Кузнецова А.В.

на оказание юридической помощи осуждённому Иванову Д.Н. при составлении кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Еврмолаевой Т.А., объяснения осуждённого Иванова, возражавшего против жалобы, выступление адвоката Родина _В.А., поддержавшего доводы подзащитного, выступление прокурора Шаруевой М.В., просившей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

адвокат Кузнецов А.В.в кассационной жалобе просит об отмене постановления, т.к. юридическая помощь осуждённому им была реально оказана, о чём свидетельствуют им представленные документы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, с направлением на новое рассмотрение, т.к. заявление адвоката рассмотрено без проведения судебного 2 заседания, в связи с чем заинтересованные стороны не имели возможности довести до суда свою позицию.

Кроме того, судебная коллегия считает, что ссылка в постановлении на то, что деятельность адвоката не подлежит оплате в связи с тем, что была «вне рамок судебного контроля» должным образом не мотивирована, а документы, представленные адвокатом в подтверждение оказания им юридической помощи осужденному Иванову, не получили надлежащей оценки в постановлении суда.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление суда Чукотского автономного округа от 15 декабря 2009 года об отказе в удовлетворении заявления адвоката Кузнецова А.В. отменить с направлением на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru