Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 011 июня 2010 г.
№ На№ от Павловой З.П.
ул. Строителей, д. 10, кв. 90, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, 429956 31-В10-2 Сообщаю, что Ваша жалоба на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 июля 2009 г., оставленное без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 августа 2009 г., по делу по Вашему иску к администрации г. Новочебоксарска о признании незаконным постановления, об обязании выдать справку, подтверждающую факт нахождения на учёте в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в порядке надзора.
Указанными судебными постановлениями в удовлетворении иска отказано.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2010 г. отказано в передаче Вашей надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не усматривается.
Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации г. Новочебоксарска № 81 от 6 апреля 2001 г. в период проживания в кв. 34, д. 109 по ул. Первомайская Вы были поставлены на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий на состав семьи из трёх человек.
На основании договора купли-продажи от 19 июля 2002 года Вашим 111111111111111111111111111111111 2 супругом Павловым М.И. приобретена в собственность однокомнатная квартира, общей площадью 33,8 кв.м., расположенная по адресу:
г. Новочебоксарск, ул. Строителей, д. 10, кв. 90.
Состав семьи и уровень обеспеченности жильем Вас и Вашего супруга изменился и составляет в настоящее время 16,9 кв.м. на человека, что превышает учетную норму общей площади жилого помещения для принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, установленную постановлением главы администрации г. Новочебоксарска от 5 апреля 2005 г., которая составляет 14,5 кв.м. общей площади на каждого члена семьи.
Согласно части 4, части 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления.
Признавая правильность Вашего исключения из списка на получение жилой площади как участника Великой Отечественной Войны, а также из общей очереди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, суд исходил из обеспеченности Вас жилым помещением, общая площадь которого на каждого члена семьи соответствует учетной норме площади жилья установленной в г. Новочебоксарске.
Доводы жалобы о незаконности исключения Вас из списка нуждающихся в улучшение жилищных условий, в связи с нарушением положений части 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» № 189 - ФЗ от 29 декабря 2004 года, являются несостоятельными, поскольку указанная норма Закона предусматривает возможность снятия граждан с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае их обеспеченности жилой площадью по установленным нормам.
С учетом изложенного, оснований для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2010 г. и вынесения в соответствии с частью 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения о его отмене и передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
/ . Соловьев мшшмшшш