ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 М июня 2010 г.
№ 5-Д10-46 На№_ от Адвокату адвокатском конторы № 146 МРКА М.М. КАПИТАНОВУ Ленинский проспект, д. 42/5, г. Москва, 119119 Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба в интересах Шляжко Захара Васильевича, осужденного по приговору Никулинского районного суда г.
Москвы от 13 марта 2007 года по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на приговор и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2007 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2008 года, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.
В надзорной жалобе Вы просите пересмотреть приговор и кассационное определение, переквалифицировать действия Шляжко З.В. на ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и смягчить наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Вывод суда о виновности Шляжко З.В. в совершении указанного преступления основан на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых даны в приговоре.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Ваше утверждение о том, что передавая Нестеровой Н.М. наркотическое средство Шляжко З.В., действовал только в интересах приобретателя, а не сбытчика, несостоятельны. Из исследованных в ходе судебного заседания доказательств следует, что при встрече, о которой была предварительная договоренность, Нестерова Н.М. передала Шляжко З.В. 3500 рублей, а тот передал ей сверток с марихуаной. После задержания Шляжко З.В. по поводу обнаруженных при нем денег, осужденный пояснил, что эти деньги он получил от Нестеровой Н.М. за наркотическое средство.
2 Наказание Шляжко З.В. назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для смягчения наказания не имеется.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену изменение приговора и кассационного определения, не допущено.
или Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации является законным и обоснованным.
Приложение: на 8 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации / % г^ / ^ " ^ у У/ / А.Я. Петроченков