ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4-010-74 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 2 июня 2010 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Кочина В.В., судей Климова А.Н. и Микрюкова В.В.
при секретаре Карелиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам потерпевшего Гвоздева В.П. и его представителя Балакина В.К. на постановление заместителя председателя Московского областного суда Балабана Ю.И. от 6 апреля 2010 года, которым потерпевшему Гвоздеву В.П. и его представителю Балакину В.К. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении подсудности по уголовному делу в отношении Чурсинова А.А.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Курочкиной Л.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Потерпевший Гвоздев В.П. и его представитель Балакин В.К.
обратились к председателю Московского областного суда с ходатайством об изменении подсудности уголовного дела в отношении Чурсинова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, находящегося в производстве Чеховского городского суда года 2 Московской области на том основании, что судьям данного суда они не доверяют по профессиональным и личностным мотивам.
Заместитель председателя Московского областного суда Балабанов Ю.И. рассмотрел данное ходатайство и оставил его без удовлетворения.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) потерпевший Гвоздев В.П. и его представитель Балакин В.К.
указывают, что судьи Чеховского городского суда неоднократно выносили незаконные решения по уголовному делу, по которому они являются потерпевшими, поскольку эти решения трижды отменялись вышестоящим судом, что свидетельствует о заинтересованности судей Чеховского городского суда в его исходе.
Их ходатайство рассмотрено поверхностно, без учета особенностей уголовного дела. Судья Блинова частично прекратила уголовное дело в отношении обвиняемого и оплатила услуги адвоката Буторова за один день, хотя данных о проделанной им работе в деле нет. Просят постановление отменить, в том числе и в части оплаты труда адвоката.
В возражении прокурор Каверин С В . не согласен с доводами жалоб и просит оставить постановление без изменения.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для их удовлетворения не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства.
Из представленных материалов следует, что уголовное дело по обвинению Чурсинова А.А. принято Чеховским городским судом к производству и по нему вынесено решение по существу.
Кроме того, в ходатайстве не приведены доказательства, свидетельствующие о личной прямой или косвенной заинтересованности судей Чеховского городского суда по указанному выше делу.
При таких данных постановления не имеется.
оснований для отмены судебного 3 Что касается утверждений относительно незаконности принятых решений о частичном прекращении уголовного дела в отношении Чурсинова А.А. и выплаты гонорара адвокату Буторову, то эти вопросы не рассматривались по заявленному ходатайству, и, следовательно, они в данном случае не являются предметом кассационного разбирательства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление заместителя председателя Московского областного суда Балабанова Ю.И. от 6 апреля 2010 года по заявленному ходатайству потерпевшего Гвоздева В.П. и его представителя Балакина В.К. об изменении территориальной подсудности по уголовному делу № 79820 по обвинению Чурсинова Александра Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
' & < % * ) Судьи:
Справка:
Председательствующий Балабанов Ю.И.