Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-591

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 26 мая 2010 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Тарана Константина Павловича о признании частично недействующими пунктов 25, 146 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года № 189, и Приложения № 2 к указанным Правилам, установил :

Таран К.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 8 ст. 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

Заявитель оспаривает пункт 25 Правил и Приложение № 2 в части отнесения ряда предметов и вещей к запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми.

Между тем по требованию об оспаривании пункта 25 Правил в части слов «, а также не включенные в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету (приложение № 2)» и абзаца третьего Приложения № 2 уже имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2007 года по делу № ГКПИ07-986, которым в удовлетворении заявления Глазкову К.А.

отказано.

2 Заявитель также оспаривает пункт 146 Правил в части запрета на использование технических средств на свиданиях с защитником.

По требованию об оспаривании данного предписания уже имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2007 года по делу № ГКПИ07-1188, которым заявление Шухардина ВВ. удовлетворено.

Учитывая, что законность оспариваемых заявителем положений проверена вступившими в законную силу решениями суда, заявленное требование не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 8 ст. 251 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Тарана Константина Павловича о признании частично недействующими пунктов 25, 146 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года № 189, и Приложения № 2 к указанным Правилам отказать в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта в указанной заявителем части.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /7/^/^1 / %/Ьъ / В.Ю. Зайцев г

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru