ВЕРХОВНЫЙСУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции г. Москва №70-Д10-12 27 мая 201 Ого да Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - ТОЛКАЧЕНКО А.А.
- БОНДАРЕНКО О. М. и СЕМЕНОВА Н.В.
при секретаре - АНДРЕЕВОЙ Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 27 мая 2010 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного ДОРОШЕНКО В.М. о пересмотре постановления президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2009 года, Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела и доводах надзорной жалобы, выслушав мнение прокурора КРАВЦА Ю.Н., полагавшего возможным удовлетворение жалобы, Судебная коллегия
установила:
по приговору Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 мая 2006 года ДОРОШЕНКО Валерий Михайлович, 6 ноября 1973 года рождения, уроженец г.
Лисичанска Ворошиловоградской области Республики Украина, ранее не судимый;
осужден: по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы (по эпизоду сбыта наркотических средств гр-ну ПЕНДРИКУ Е.Н.); по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы (по эпизоду сбыта наркотических средств гр-ну КУСКОВУ А.Ф.); по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы (по эпизоду сбыта наркотических средств гр-ну ПРАПОРЩИКОВ У А.С.); по ст.ст.30 ч.1 и 222.1 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ окончательное наказание ДОРОШЕНКО В.М. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено в виде 7 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 17 мая 2006 года.
Постановлением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 июня 2006 года было отказано в принятии кассационной жалобы осужденного ДОРОШЕНКОО В.М. в связи с нарушениями требований ст.375 ч.1 УПК РФ.
Постановлением судьи Муравленковского городского суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 25 июня 2006 года, после рассмотрения повторной кассационной жалобы осужденного, кассационное производство по его жалобе было прекращено на основании ст.ст.363 ч.З и 375 ч.З УПК РФ.
Постановлением судьи Муравленковского городского суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 25 сентября 2006 года ходатайство осужденного ДОРОШЕНКО В.М. о восстановлении пропущенного им срока кассационного обжалования приговора суда от 17 мая 2006 года было оставлено без удовлетворения.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2008 года приговор суда в отношении ДОРОШЕНКО В.М в надзорном порядке изменен:
- действия осужденного (по эпизоду сбыта наркотических средств гр-ну ПЕНДРИКУ Е.Н.) переквалифицированы со ст.228.1 ч.1 УК РФ на ст.ст.ЗО ч.З и 228.1 чЛ УК РФ;
- действия осужденного (по эпизоду сбыта наркотических средств гр-ну КУСКОВУ А.Ф.) переквалифицированы со ст.228.1 ч.1 УК РФ на ст.ст.ЗО ч.З и 228.1 ч.1 УК РФ;
- постановлено считать ДОРОШЕНКО В.М. осужденным: по ст.ст.ЗО ч.З и 228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств гр-ну ПЕНДРИКУ Е.Н.) к 4 годам лишения свободы; по ст.ст.ЗО ч.З и 228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств гр-ну КУСКОВУ А.Ф.) к 4 годам лишения свободы; по ст.228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств гр-ну ПРАПОРЩИКОВУ А.С.) к 4 годам лишения свободы; по ст.ст.ЗО ч.1 и 228.1 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ, по совокупности преступлений, постановлено считать ДОРОШЕНКО В.М. осужденным к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 августа 2009 года:
- постановление судьи Муравленковского городского суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 25 июня 2006 года и постановление судьи Муравленковского городского суда от 25 сентября 2006 года в отношении ДОРОШЕНКО В.М. отменены;
- осужденному ДОРОШЕНКО В.М восстановлен срок кассационного обжалования приговора суда от 17 мая 2006 года;
- осужденному ДОРОШЕНКО В.М. разъяснено его право подать кассационную жалобу на приговор суда от 17 мая 2006 года через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения им настоящего постановления.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2009 года кассационная жалоба (и дополнения к ней) осужденного ДОРОШЕНКО В.М.
оставлены без рассмотрения, а кассационное производство прекращено.
По приговору суда ДОРОШЕНКО В.М., без учета изменений, внесенных в приговор надзорной инстанцией, признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств ПЕНДРИКОВУ Е.Н., КУСКОВУ А.Ф. и ПРАПОРЩИКОВУ А.С, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств.
Преступления были совершены в феврале - марте 2006 года в г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, которые изложены в приговоре.
В своей надзорной жалобе от 29 марта 2010 года осужденный ДОРОШЕНКО В.М. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных постановлений, которые лишают его возможности обжалования приговора суда в кассационном порядке.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2010 года возбуждено надзорное производство о пересмотре: постановления президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2009 года в отношении ДОРОШЕНКО В.М.; а надзорная жалоба осужденного ДОРОШЕНКО В.М.
передана на рассмотрения в Судебную Верховного Суда Российской Федерации.
коллегию по уголовным делам Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы ДОРОШЕНКО В.М., Судебная коллегия находит их обоснованными, а состоявшиеся судебные постановления, которые ограничивают законное право осужденного на кассационное обжалования приговора суда первой инстанции, подлежащими отмене.
Как видно из материалов дела, кассационная жалоба осужденного ДОРОШЕНКО В.М., в которой оспаривается законность и обоснованность его осуждения по приговору Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 мая 2006 года, несмотря на принятое, постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 августа 2009 года, решение о признании за ним права на кассационное обжалование и восстановление сроков принесения кассационной жалобы, по существу рассмотрена не была; доводы кассационной жалобы кассационной инстанцией проверены не были.
Таким образом, следует признать, что приговор Муравленковского городского суда от 17 мая 2006 года в отношении ДОРОШЕНКО В.М. до настоящего времени не вступил в законную силу.
Из текста кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2009 года видно, что судебная коллегия, не рассматривая кассационную жалобу осужденного по существу, исходила из того, что принятое ранее постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2008 года, которым приговор суда от 17 мая 2006 года был в отношении ДОРОШЕНКО В.М. уже был изменен. Указав на то, что решение надзорной инстанции вступило в законную силу, и подлежит обязательному исполнению, судебная коллегия, отметив «отсутствие предмета кассационного рассмотрения», прекратила кассационное производство по делу.
Приходя к выводу о том, что законные права осужденного ДОРОШЕНКО В.М. на кассационное обжалование приговора Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 мая 2006 года были нарушены, а восстановлению его нарушенных прав препятствуют: постановление президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 19 октября 2009 года, которые нельзя признать законными и обоснованными, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости их отмены.
Принимая во внимание то, что приговор Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 мая 2006 года в отношении ДОРОШЕНКО В.М. до настоящего времени не вступил в законную силу, осужденный ДОРОШЕНКО В.М. не реализовал гарантированное ему Конституцией Российской Федерации право на кассационное обжалование приговора суда первой инстанции, Судебная коллегия считает необходимым после отмены судебного решения о прекращении кассационного производства, направить уголовное дело в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения кассационной жалобы осужденного ДОРОШЕНКО В.М., в порядке, предусмотренном ст.377 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2009 года в отношении ДОРОШЕНКО Валерия Михайловича - отменить.
Передать настоящее уголовное дело в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения кассационной жалобы осужденного ДОРОШЕНКО В.М. в порядке, предусмотренном ст.377 УПК РФ.