ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 9-Д10-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а ч»мая 2010 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А. Я., проверив постановление судьи Верховного Су да Российской Федерации от 12 февраля 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Короева С.Э.
установил:
По приговору Богородского городского суда Нижегородской области от 30 мая 2008 года, Короев Сергей Эльбертович, 21 июня 1981 года рождения, уроженец г.
Орджоникидзе СОАССР, судимый: 30.05.2003 года, с учетом внесенных изме нений, по ст. 162 ч.З УК РФ, ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. Осво божден 18.08.2006 года условно-досрочно на 9 месяцев 23 дня.;
осужден по ст. 163 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. ст. 79 ч.7, 70 УК РФ по совокупности пригово ров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.05.2003 года и окончательно осужденному назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 9 сентября 2008 года приговор в отноше нии Короева С.Э. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2010 года осужденному Короеву С.Э. отказано в удовлетворении над зорной жалобы.
2 По приговору суда Короев С.Э. признан виновным и осужден за вымога тельство у потерпевшего Матушкина денег в сумме 250 тысяч рублей группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.
Преступление осужденным совершено 7 апреля 2007 года при обстоя тельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Короев оспаривает состоявшиеся в от ношении него судебные решения в части квалификации его действий, указывая, что сумма в 250 тысяч рублей, которую он вымогал у потерпевшего, не отно сится к крупному размеру, а также просит о смягчении ему наказания, учиты вая его состояние здоровья.
Изучив надзорную жалобу осужденного Короева С.Э., постановление су дьи Верховного Суда Российской Федерации и проверив материалы уголовного дела, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из приговора, действия Короева, связанные с вымога тельством у потерпевшего Матушкина денег в сумме 250.000 рублей, квалифи цированы судом по признаку совершения преступления в крупном размере.
При этом в обоснование принятого решения суд сослался на примечание к ст.
158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость иму щества, превышающая 250.000 рублей.
Вместе с тем, указав в приговоре на требования закона, предъявляемые к определению крупного размера в статьях гл.21 УК РФ, суд, тем не менее, сум му денег в 250.000 рублей, вымогаемую осужденным у потерпевшего, признал крупной, тогда как указанный размер имущества, не превышает 250.000 рублей.
При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы надзорной жалобы осу жденного Короева С.Э. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений в части квалификации его действий дают основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы на рассмотрение пре зидиума Нижегородского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2010 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденного Короева С.Э. вместе с уголов ным делом на рассмотрение президиума Нижегородского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /> ' \ / , А - , , уА.Я. Петроченков с У/ /-