ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-010-54 КАССАЦИОННОЕ г. М о с к в а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«19» мая 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Зыкина В.Я.
Боровикова В.П., Фетисова СМ.
Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2010 года кассационные жа лобы подсудимой Исаковой А.Г. и адвоката Воронина Ю.Н. на постановление Кемеровского областного суда от 12 марта 2010 года, которым ИСАКОВОЙ Алёне Геннадьевне, 15 июля 1973 года рождения, уро женке г.Новокузнецка Кемеровской области, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.1, 30 ч.З и 228-1 ч.З п. «а», 234 ч.З, 30 ч.З и 228-1 ч.З п. «а», 234 ч.З, 30 ч.З и 228-1 ч.З п. «а», 234 ч.З, 30 ч.З и 228-1 ч.З п. «а», 30 ч.З и 228-1 ч.З п.п. «а, г», 30 ч.1 и 228-1 ч.З п.п. «а, г», 228-1 ч.З п. «а», 228-1 ч.З п. «а», 30 ч.1 и 228-1 ч.З п.п. «а, г», 30 ч.1 и 228-1 ч.З п.п. «а, г», 234 ч.З, 30 ч.1 и 228-1 ч.З п. «г» УК РФ, про длён срок содержания под стражей на 3 месяца - до 16 июня 2010 года включи тельно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борови кова В.П., объяснения подсудимой Исаковой А.Г. и адвоката Воронина Ю.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, выступление прокурора Курочкиной Л.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная колле гия 2
установила:
продлевая срок содержания Исаковой А.Г. под стражей, в постановлении суд указал на то, что основания, в силу которых изначально подсудимой была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.
Суд первой инстанции согласился с позицией органов предварительного следствия, также полагая, что, если ей изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, она может воспрепятствовать производст ву по делу путём воздействия на участников процесса, продолжить заниматься «аналогичной преступной деятельностью, в связи с которой ей предъявлено об винение» (она обвиняется в организации преступного сообщества, 4 эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе организованной группы, 2 эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, 4 эпизодах незаконных приобретении, хранении, перевозки в целях сбыта ядови тых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершённых организованной группой, в особо крупном размере, 2 эпизодах незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной группы, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере).
При этом суд учёл тяжесть обвинения - особо тяжкие преступления.
Суд не оставил без внимания справки в отношении подсудимой, пред ставленные из учреждения, в котором она содержится под стражей: в них за фиксировано, что у подсудимой обнаружены туберкулёз бронхов, язвенная бо лезнь желудка. Нахождение подсудимой в помещениях камерного типа нега тивно сказывается на состоянии здоровья Исаковой А.Г.
Суд пришёл к выводу, что имеющиеся у Исаковой А.Г. заболевания не препятствуют её нахождению в помещениях камерного типа (при этом идёт ссылка на справку из СИЗО-2 г.Новокузнецка).
В кассационной жалобе адвокат Воронин Ю.Н. указал на незаконность, необоснованность и немотивированность судебного решения о продлении сро ка содержания Исаковой А.Г. под стражей от 12 марта 2010 года, полагая, что выводы суда о наличии по делу оснований, указанных в ст.97 УПК РФ, необхо димых для продления срока содержания под стражей, носят обобщённый ха рактер, в деле отсутствуют как фактические основания, так и правовые для принятия оспариваемого решения (в обоснование каждого довода защитник ссылается на определение судебной коллегии Верховного Суда РФ от 12 авгу- 3 ста 2009 года, которым было отменено постановление Кемеровского областно го суда от 2 апреля 2009 года в части «оставления» в отношении Исаковой А.Г.
меры пресечения в виде заключения под стражу).
Защитник считает, что суду следовало надлежащим образом оценить имеющиеся по делу медицинские документы в отношении подсудимой (из ФБУ ИЗ-42/2 и ФБУ ЛИУ-35), из которых следует, что в условиях изоляции Исакова А.Г. не может получить необходимого и квалифицированного лечения (состоя ние здоровья её ухудшается).
В кассационной жалобе идёт ссылка, в том числе, и на то, что подсудимая имеет постоянное место жительства, работы, у неё на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, обращено внимание на провокацию в отноше нии его подзащитной со стороны правоохранительных органов, несостоятель ность обвинения, игнорирование судом позиции стороны защиты по вопросу о необходимости изменения Исаковой А.Г. меры пресечения.
В кассационной жалобе подсудимая Исакова А.Г. просит отменить по становление суда и изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде, ссы лаясь при этом на доводы, аналогичные (частично) тем, на которые в своей жа лобе указал адвокат Воронин Ю.Н.
В дополнениях к кассационной жалобе она указала на отсутствие данных, подтверждающих выводы суда, формальный подход к решению оспариваемого вопроса (здесь же идёт речь о непредоставлении государственных обвинителем доказательств, обосновывающих его ходатайство о продлении ей меры пресе чения в виде заключения под стражу).
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Шестопалова Н.А., не соглашаясь с их доводами, приводит собственные суж дения относительно их несостоятельности.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жа лоб, а также возражений на них, судебная коллегия считает необходимым по становление оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетво рения.
Постановление суда первой инстанции соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ. Данное уголовное дело находится в производстве Кемеровского обла стного суда с 16 марта 2009 года.
Всякий раз суд продлевал подсудимой срок содержания под стражей.
Согласно ч.З ст.255 УПК РФ «Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в 4 суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца».
Данные требования закона при вынесении оспариваемого решения судом соблюдены. Исакова А.Г. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений в составе преступного сообщества, которое, как следует из предъявленного об винения, создано, в том числе, с участием самой подсудимой.
При принятии решения о продлении срока содержания Исаковой А.Г. под стражей суд первой инстанции, что усматривается из самого постановления, руководствовался не только указанной выше нормой уголовнопроцессуального закона, но и положениями ст.ст.97, 99 и 110 УПК РФ.
Обоснование принятого судом первой инстанции решения свидетельству ет о наличии по делу как правовых, так и фактических оснований для продле ния срока содержания под стражей.
При этом нельзя говорить, как утверждают авторы кассационных жалоб, о формальном и необоснованном подходе к решению оспариваемого вопроса.
Суд первой инстанции пришёл к выводу (независимо от того, что в этом случае речь идёт и о других подсудимых в одном судебном решении, и данное обстоятельство не следует расценивать как попытку суда обобщить свои выво ды - в решении прослеживается определённость в позиции), что, если Исаковой А.Г. изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общест ва, она может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, про должить заниматься преступной деятельностью.
Обстоятельства, вменённые в вину подсудимой по каждому эпизоду об винения (с учётом санкции уголовного закона), давали суду первой инстанции возможность прийти к изложенному выше выводу.
Суд не оставил без внимания состояние здоровья подсудимой и данные, характеризующие её.
Состояние здоровья Исаковой А.Г. не препятствует её нахождению в по мещениях камерного типа. В условиях изоляции ей оказывают соответствую щее лечение.
При этом было учтено наличие у неё детей, места жительства и работы.
Подсудимая заявила, что зарегистрирована в г.Новокузнецке, а прожива ла - в г.Новосибирске.
5 Она и её защитник утверждают, что Исаковой А.Г. необходимо пройти курс лечения не в условиях изоляции.
Всё это в совокупности приведёт к затягиванию судебного разбиратель ства и нарушению разумных сроков рассмотрения дела, по которому проходят и другие лица, содержащиеся под стражей.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кемеровского областного суда от 12 марта 2010 года в от ношении Исаковой Алёны Геннадьевны о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи