ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №78-010-37 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 2 8 а п р е л я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Магомедова М.М.
Истоминой Г.Н. и Скрябина К.Е.
Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Айвазова Д.И. на постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 марта 2010 года, которым в отношении АЙВАЗОВА Джабраила Исрафиловича, 24 сентября 1963 года рожде ния, уроженца г.Ленкорань Республики Азербайджан, обвиняемого в со вершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 188, ч.1 ст. 30 п. «г» ч.З ст. 228.1 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 17 месяцев, то есть по 11 мая 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Кокориной Т.Ю. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе обвиняемый Айвазов Д.И. выражает несогласие с постановлением суда о продлении ему срока содержания под стражей.
Обращает внимание на то, что срок предварительного расследования по его делу продлен с 10 марта 2010 года до 16 месяцев 15 суток, суд же продлил срок содержания под стражей до 17 месяцев.
2 Возвращается к решению суда об избрании меры пресечения от 13.12.
2008 года и просит учесть, что обвинение ему предъявлялось с нарушением за кона, а поэтому эта мера пресечения так же избиралась с нарушением закона.
Просит учесть, что в материалах дела имеется справка о наличии у него заболевания, а так же тот факт, что он не допустил нарушений закона, связан ных с регистрацией на территории Российской Федерации.
Указывая на то, что его личность установлена, и не смотря на то, что он не является гражданином Российской Федерации, скрываться от суда не наме рен, оснований содержать его под стражей столь длительное время не имеется.
Просит постановление отменить.
В возражениях государственного обвинителя Шуваловой В.Г. выражается несогласие с доводами кассационной жалобы обвиняемого, указывается на их несостоятельность и на обоснованность принятого судом решения, которое просит оставить без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как видно из представленных материалов, Айвазов Д.И. обвиняется в со вершении преступлений, отнесенных к категории тяжкого и особо тяжкого.
Вопреки доводам, содержащимся в кассационной жалобе обвиняемого, в ходе предварительного расследования в отношении Айвазова Д.И. была избра на мера пресечения в виде заключения под стражей, срок ареста в связи с рас следованием уголовного дела продлевался в соответствии с требованиями за кона.
Эти судебные решения, в том числе и от 13.12.2008 года, на которое в кассационной жалобе ссылается обвиняемый, вступили в законную силу.
В связи с тем, что срок содержания под стражей Айвазова Д.И. истекал 12 марта 2010 года, а предварительное расследование завершено не было, следова тель обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержа ния под стражей.
Постановление суда о продлении срока содержания под стражей Айвазова Д.И. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
В нем отражены основания, послужившие поводом к продлению срока содержания под стражей.
3 Судебная коллегия не находит оснований согласиться с доводами Айва зова Д.И., в которых содержаться ссылки на постановление о продлении срока следствия до 16 месяцев 15 дней, а в этой связи на необоснованность продления срока содержания под стражей до 17 месяцев.
Согласно материалам, уголовное дело 3 марта 2010 года прокурором в порядке с п.2 ч. 1 ст.221 УПК РФ уголовное дело в отношении Айвазова Д.И.
возвращено для производства дополнительного следствия.
4 марта 2010 года руководителем следственного органа в соответствии и в пределах предусмотренных ч. 6 ст. 162 УПК РФ продлен срок для выполнения указаний прокурора в рамках дополнительного следствия на 1 месяц с момента принятия следователем дела к производству.
Следователь принял дело к производству для выполнений указаний про курора 4 марта 2010 года, поэтому для производства дополнительного рассле дования в установленном законом порядке срок был продлен до 4 апреля 2010 года.
В соответствии с ч.б ст. 162 УПК РФ по истечении одного месяца уста новленного руководителем следственного органа дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях.
Во исполнение данной правовой нормы, принимая 10 марта 2010 года решение о продлении срока следствия на 1 месяц 8 дней до 12 мая 2010 года, руководитель следственного органа исходил из того, что уголовное дело воз буждено 12 декабря 2008 года, срок предварительного следствия заканчивался 4 апреля 2010 года.
Решение о продлении срока содержания под стражей состоялось в рамках проводимого по делу предварительного следствия и принято с учетом начала исчисления сроков содержания Айвазова под стражей - 1 1 декабря 2008 года.
Постановление судьи является мотивированным, обоснования решения в нем приведены, в частности, указаны не только на тяжесть предъявленного об винения, но и фактические данные, которые послужили основанием к такому решению.
Суд учел наличие оснований, свидетельствующих об обоснованности по дозрения выдвинутого органами предварительного расследования Айвазову Д.И. обвинения, данные о его личности, свидетельствующие о реальной воз можности в случае освобождения Айвазова Д.И. из-под стражи скрыться о про изводства предварительного следствия и суда.
4 Обоснованно суд учел и объем необходимых к проведению по делу след ственных действий в целях соблюдения процедуры уголовного судопроизвод ства, обязанность по соблюдению которой всеми правоохранительными орга нами прямо предусмотрена статьей 1 УПК РФ.
Не состоятельны и доводы обвиняемого Айвазова Д.И. о том, что реше ние принято без внимания на справку о его состоянии здоровья.
Как следует из материалов, в деле нет никаких сведений о невозможности содержания Айвазова под стражей по состоянию здоровья.
Доводы обвиняемого Айвазов Д.И., касающиеся данных о его личности, с учетом тяжести и общественной значимости инкриминируемых ему преступле ний, не являются достаточными основаниями к изменению принятого судом решения, а именно изменению меры пресечения на иную, не связанную с за ключением под стражу.
Таким образом, как видно из представленных материалов, нормы уголов но-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержа ния под стражей Айвазова Д.И. соблюдены, а постановление судьи, вопреки доводам кассационной жалобы, является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 марта 2010 года в отношении обвиняемого Айвазова Джабраила Исрафиловича о про длении срока содержания под стражей оставить без изменений, а его кассаци онную жалобу - без удовлетворения Председательствующий М.М.Магомедов Судьи Г.Н.Истомина К.Е.Скрябин Верно: Судья Верховного Суда Российской Федерации /\^^\АМ.Магомедов