ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №87-010-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 мая 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Пелевина Н.П., судей - Старкова А.В. и Истоминой Г.Н., при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2010 года кассационную жалобу Олейникова А.И. (Филиппова А.В.) на определение Костромского областного суда от 19 февраля 2010 года, которым жалоба Олейникова Александра Игоревича (Филиппова Александра Валерьевича) на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче его компетентным органам Республики Молдова для исполнения определения суда, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснения Олейникова А.И. и адвоката Баранова А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей определение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Министерство юстиции Республики Молдова обратилось в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче гражданина Олейникова А.И. для исполнения определения Апелляционной 2 Палаты Кахул Республики Молдова от 28 октября 2004 года, которым Олейников А.И. осужден по ст. 187 ч. 2 п.п. «с1,е,г>> УК Республики Молдова (в редакции Закона от 2002 года) за грабеж и по ст. 225-5 ч. 1 УК Республики Молдова (в редакции Закона от 1961 года) за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и приговорен к окончательному наказанию в виде 7 лет лишения свободы.
Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 21 декабря 2009 года запрос Министерства юстиции Республики Молдова о выдаче Олейникова А.И. (Филиппова А.В.) для исполнения определения Апелляционной Палаты Кахул от 28 октября 2004 года удовлетворен.
Жалоба Олейникова А.И. (Филиппова А.В.) на данное постановление определением Костромского областного суда оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней Олейников А.И.
(Филиппов А.В.), выражая несогласие с определением суда, считает его несправедливым. В обоснование доводов жалобы указывает, что ни от кого не скрывался, уехал из Республики Молдова после того, как был оправдан судом и освобожден из-под стражи, о том, что оправдательный приговор был отменен, а он был осужден и объявлен в розыск, не знал. Утверждает, что гражданином Республики Молдова он никогда не являлся, считает себя гражданином России, о чем, по его мнению, свидетельствует получение им паспорта гражданина Российской Федерации, при получении которого он взял фамилию своего родного отца, а с решением о признании выдачи ему паспорта незаконным не согласен. Полагает, что в случае его выдачи в Республику Молдова, он будет там подвергаться национальному преследованию и опасается за свое здоровье и жизнь. Указывает также на нарушения норм уголовно-процессуального закона при отмене оправдательного приговора и на истечение сроков давности привлечения его к уголовной ответственности. Просит постановление заместителя Генерального прокурора РФ признать незаконным и отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Приведенные в кассационной жалобе Олейникова А.И. (Филиппова А.В.) доводы о его незаконной выдаче Республике Молдова судом проверялись, нашли свою оценку в определении и обоснованно признаны несостоятельными.
Как видно из представленных материалов, Олейников А.И., состоящий на регистрационном учете в Республике Молдова, осужден определением Апелляционной Палаты Кахул Республики Молдова к лишению свободы на 3 срок свыше шести месяцев за совершение на территории Республики Молдова преступлений, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону как Российской Федерации, так и Республики Молдова.
Запрос Министерства юстиции Республики Молдова о выдаче Олейникова А.И. для исполнения определения суда и постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Республике Молдова Олейникова А.И. для исполнения определения суда полностью отвечают требованиям Конвенции «О правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года и нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации.
К запросу приложены копии всех документов, необходимых для принятия решения о выдаче, которые заверены надлежащим образом и сомнений в достоверности не вызывают.
Республика Молдова гарантирует, что Олейников А.И. без согласия Российской Федерации не будет привлечен к уголовной ответственности и осужден, а также выдан третьему государству для наказания за преступление, совершенное им до экстрадиции и за которое он не был выдан, и в течении 45 дней после отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Молдова.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами Олейникова А.И. о том, что он является гражданином Российской Федерации, поскольку по сообщениям Управления по вопросам гражданства ФМС России, УФМС России по Костромской, Тюменской, Архангельской, Московской областей, Ханты-Мансийскому автономному округу - Юрга Олейников А.И. гражданство Российской Федерации в установленном законом порядке не приобретал и не является гражданином Российской Федерации, а в соответствии с заключением начальника УФМС России по Тюменской области выдача паспорта гражданина Российской Федерации Олейникову А.И. на имя Филиппова Александра Валерьевича признана незаконной в связи с нарушением при выдаче этого паспорта п.п. 1,11 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации и п.п. 2, 14.4, 48, 50 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации.
Вопреки доводам жалобы Олейникова А.И., не усматривается из представленных материалов также каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в случае выдачи Олейникова А.И. Республике Молдова будут нарушены его права, предусмотренные нормами международного права и законодательством Молдова, или будет создана угроза его жизни и здоровью.
4 Несостоятельными являются и доводы кассационной жалобы Олейникова А.И. об истечении сроков давности привлечения его к уголовной ответственности, поскольку из представленных материалов видно, что после постановления оправдательного приговора мера пресечения в отношении Олейникова А.И. в виде содержания под стражей была изменена на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, которую он нарушил и скрылся, в связи с чем был объявлен в розыск, а в соответствии с уголовным законом Российской Федерации и Республики Молдова течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда.
Что касается доводов жалобы Олейникова А.И. о нарушении норм уголовно-процессуального закона при отмене оправдательного приговора, то рассмотрение указанных вопросов при проверке законности решения о выдаче лица другому государству в компетенцию суда не входит.
С учетом всех этих данных, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренных ст. 464 УПК РФ оснований для отказа в выдаче Олейникова А.И. не имеется и обоснованно признал постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Олейникова А.И. (Филиппова А.В.) Республике Молдова для исполнения определения суда законным и обоснованным.
Определение суда является мотивированным, соответствует требованиям ст. ст. 462, 463 УПК РФ, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах.
Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Костромского областного суда от 19 февраля 2010 года в отношении Олейникова Александра Игоревича (Филиппова Александра Валерьевича) оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Копия верна: судья Верховного Суда РФ I ^ \ ^ /^ /%%/ А.В. Старков