ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №38-010-9 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва « 26 » апреля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Похил А.И. и Скрябина К.Е.
при секретаре Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Волкова Романа Владимировича на постановление судьи Тульского областного суда от 9 марта 2010 года, которым ВОЛКОВУ Роману Владимировичу, 8 сентября 1978 года рождения, уроженцу г. Тулы, ранее не судимому, обвиняемому в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлён срок содержания под стражей до 14 месяцев 27 суток, то есть до 7 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., объяснения обвиняемого Волкова Р.В. в режиме видеоконференцсвязи, и адвоката Шинелевой Т.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора 2 Кокориной Т.Ю., полагавшей оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия
установила:
Волков Р.В. обвиняется в совершении в составе организованной группы четырех покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
В ходе предварительного следствия 11 марта 2009 года Волков был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в качестве подозреваемого, а 12 марта 2009 года в отношении него Привокзальным районным судом г.Тулы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В ходе предварительного следствия срок содержания под стражей неоднократно продлевался, в том числе последний раз 9 марта 2010 года Тульским областным судом до 14 месяцев 27 суток, то есть до 7 июня 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Волков просит признать незаконным постановление суда и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Считает, что суд принял решение о продлении ему срока содержания под стражей свыше 12 месяцев при отсутствии на то законных оснований, без приведения в постановлении соответствующих доказательств. По его мнению, у сотрудников УФСКН было достаточно времени для окончания производства по делу, и дальнейшее содержание его под стражей вызвано лишь ненадлежашим исполнением следственными органами своих обязанностей. Указывает, что ходатайство, с которым следователь обратился в суд, не согласовано с Генеральным прокурором РФ или его заместителем, что является нарушением требований ч. 3 ст. 109 УПК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 109 ч. 3 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного 3 комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 81 месяцев.
Из материалов дела усматривается, что требования указанного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Волкову Р.В. до 7 июня 2010 года, не нарушены, ходатайство следователя было согласовано, как того требует закон, с руководителем Следственного департамента ФСКН России и рассмотрено судом в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Волкова из-под стражи, в связи с тем, что последний обвиняется в совершении пяти особо тяжких преступлений, до задержания не имел постоянного источника дохода, являлся наркозависимым, что расценено судом как фактические данные, свидетельствующие о возможности Волкова при нахождении его на свободе скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.
Продление ранее установленного судом срока содержания Волкова под стражей вызвано необходимостью осуществить комплекс предусмотренных законом процессуальных действий по окончанию предварительного следствия, в том числе предъявить новое обвинение нескольким обвиняемым, получить заключения фоноскопических и химических экспертиз, провести ряд следственных действий, ознакомить всех обвиняемых с материалами дела, составить обвинительное заключение.
С учетом большого объема материалов уголовного дела и значительного числа привлеченных в качестве обвиняемых лиц (14 человек), срок, на который продлено содержание Волкова Р.В. под стражей, не может расцениваться как необоснованный.
Из представленных в суд материалов следует, что следователем проводятся следственные действия, в связи с чем доводы обвиняемого Волкова о безосновательном затягивании предварительного расследования являются несостоятельными.
Оснований для изменения Волкову меры пресечения на более мягкую не имеется.
4 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Тульского областного суда от 9 марта 2010 года в отношении Волкова Романа Владимировича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) - Магомедов М.М.
Судьи (2 подписи) - Похил А.И., Скрябин К.Е.
Верно: судья Верховного Суда РФ / ^^^^^ Магомедов М.М.