ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-010-22 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «21» апреля 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Червоткина А.С.
Судей Кудрявцевой Е.П.
Боровикова В.П.
При секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Гугля А.С. на постановление Красноярского краевого суда от 10 февраля 2010 года, которым в отношении Гугли Андрея Сергеевича, 23 мая 1966 года рождения, уроженца с.Кежма Кежемского района Красноярского края, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 4,5 ст.ЗЗ и п. «з» ч.2 ст. 105; ч.1 ст.222 УК РФ продлён срок содержания под стра жей.
Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е . П , выступление адвоката Карпухина СВ., поддержавшего кассационную жалобу; возражения прокуро ра Шаруевой М.В. на доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия 2 У С Т А Н О В И Л А :
Гугля обвиняется в незаконном приобретении, сбыте и хранении огне стрельного оружия и боеприпасов, в организации убийства по найму.
В порядке ст.91 УПК РФ он задержан 30 июня 2008 года. Мера пресече ния в виде заключения под стражу в отношении него избрана 1 июля 2008 года, которая продлевалась неоднократно, в том числе и 17 ноября 2009 года до 19 месяцев 20 суток, т.е. до 18 февраля 2010 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён замести телем Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ до 59 меся цев, т.е. до 28.05. 2010 г.
Следователь по особо важным делам отдела по расследованию убийств и бандитизма следственного управления Следственного комитета при прокурату ре Российской Федерации по Красноярскому краю с согласия руководителя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Красноярскому краю 28.01.2010 года обратился в Красноярский краевой суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого на об щий срок до 22 месяцев 20 суток, т.е. до 18 мая 2010 г.
Ходатайство следователь обосновал необходимостью выполнения поло жений ст.ст.217,220,221 УПК РФ в отношении троих обвиняемых и четверых защитников, составления обвинительного заключения и направления уголовно го дела прокурору для принятия решения в порядке ст.221 УПК РФ.
В судебном заседании 10 февраля 2010 г.. ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Гугли продлён ещё на три месяца, т.е. до 18 мая 2010 г.
В кассационной жалобе обвиняемый Гугля А.С. с постановлением су да не согласен по тем основаниям, что в постановлении не указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял своё решение.
Ссылка суда в обоснование его решения на сложность дела, по утверждению обвиняемого, не предусмотрена уголовно-процессуальным законом. Других оснований в обоснование своего решения суд в постановлении не привёл.
Кроме того, обвиняемый обращает внимание на то, что в следственном изоля торе он подвергается физическому давлению со стороны сокамерников, что дважды приводило его к суициду. Оспаривая содержание характеристики, от рицательно его характеризующей, он ссылается на то, что органами опеки и попечительства ему было разрешено опекунство дочери его родственницы.
В связи с изложенным Гугля просит об отмене постановления с направ лением материала на новое рассмотрение.
Старший прокурор отдела по надзору за следствием Михайлова В.А.
с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласна и просит оста вить её без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
3 В соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений до 18 месяцев.
Из представленных материалов усматривается, что Гугля обвиняется в совершении преступлений различной тяжести, в том числе и особо тяжкого преступления, связанного с посягательством на жизнь человека, а также с неза конным оборотом огнестрельного оружия.
Дело представляет особую сложность, обусловленную необходимостью выполнения требований ст.ст.217,220,221 УПК РФ в отношении троих обви няемых, в том числе и самого Гугли, и 4 защитников по многотомному уголов ному делу.
С учётом изложенного суд обоснованно пришёл к выводу о том, что, на ходясь на свободе, Гугля А., может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и другим участникам судо производства, а также иным путём воспрепятствовать производству по уголов ному делу.
Изложенное соответствует нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе:
пункту « с» ч.1 ст.5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 5.05.1998 г., предусматривающей арест или задержание лица, произведённые с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному по дозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основа ния полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
Доводы о применении в отношении Гугли в следственном изоляторе не законных методов расследования проверялись, постановлением следователя от 2.10.2008 г. отказано в возбуждении уголовного дела по доводам, связанным с применением в отношении него этих методов. Данное постановление судом Центрального района г. Красноярска 10.03.2009 г. признано законным и обос нованным.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Красноярского краевого суда от 10 февраля 2010 года в отношении Гугли Андрея Сергеевича оставить без изменения, а кассацион ную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ^ %