ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-010-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 1 а п р е л я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С., судей Зыкина В.Я. и Фроловой Л.Г., рассмотрев имеющиеся в деле заявления осужденного Ландина А.А., касаю щиеся вопроса участия в суде кассационной инстанции и назначения адвоката,
установила:
в материалах уголовного дела имеется кассационная жалоба осужденного Ландина А.А. на постановление суда Иркутского областного суда, в соответст вии с которым решен вопрос о вещественных доказательствах. В жалобе он вы разил свое желание участвовать в заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы (т.11 л.д.219).
В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации поступило дополнение Ландина А.А. к кассационной жалобе от 21 февраля 2010 года, в которой он просит рассмотреть кассационную жалобу без его участия.
Обсудив данное ходатайство осужденного Ландина А.А., судебная колле гия считает возможным его удовлетворить.
Согласно ст.376 ч.З УПК РФ участие осужденного в суде второй инстан ции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи обеспечивается судом по просьбе самого осужденного.
В данном случае Ландин А.А. заявил о своем нежелании участвовать в заседании суда кассационной инстанции.
Каких-либо сведений о том, что его отказ является недобровольным, из материалов дела не усматривается.
Правом довести свою позицию до суда кассационной инстанции относи тельно всех аспектов рассматриваемого дела осужденный Ландин А.А. вое- 2 пользовался, изложив свои доводы в кассационной жалобе на постановление суда.
Какой-либо необходимости в вызове Ландина А.А. в заседание суда кас сационной инстанции судебная коллегия не усматривает.
Ходатайство осужденного Ландина А.А. о назначении ему адвоката для защиты его прав и интересов в суде кассационной инстанции (т. И л.д.195) под лежат удовлетворению в соответствии со ст.50 ч.2 УПК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
ходатайства осужденного Ландина А.А. об отказе от участия в заседании суда кассационной инстанции, а также о назначении ему адвоката в качестве защитника в суде второй инстанции удовлетворить.
Председательствующий Судьи