ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-010-103 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 мая 2010 Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Иванова Г.П.
судей Микрюкова В.В., Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 5 мая 2010 года материал по кассационной жалобе адвоката Чеботарева В.В. на постановление судьи Московского городского суда от 22 марта 2010 года, которым в отношении Барсукова Владимира Сергеевича, 15 февраля 1956 года рождения, уроженца д. Александровка Мучкапского района Тамбовской области, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.
«а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 17 месяцев 2 суток, то есть до 25 июня 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., выступление адвоката Чеботарева ВВ., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хомутовского В.Ф., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Чеботарев В.В. просит изменить постановление судьи и избрать Барсукову В С . меру пресечения в виде залога.
г.
2 Считает, следствием не представлено доказательств об исключительности случая для продления срока содержания обвиняемого Барсукова В.С. под стражей.
В жалобе указывается, что органы следствия не представили суду доказательств того, что Барсуков В.С. может угрожать потерпевшим и свидетелям, может скрыться от органов следствия, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Полагает, что по вине следствия затягивается ознакомление Барсуковым В.С. с материалами уголовного дела.
Не принято во внимание судом и состояние здоровья Барсукова В С , которое резко ухудшилось за время содержания его под стражей. Барсуков В.С. не получает квалифицированную медицинскую помощь.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В постановлении суд подробно изложил обстоятельства, послужившие основанием для продления срока содержания обвиняемого Барсукова В С . под стражей. Оснований сомневаться в правильности такого решения не имеется.
Обвиняемый предстал перед судом по предоставленному органом следствия обоснованному подозрению в совершении правонарушения.
Судом установлено, что Барсуков В.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе организованной группы, не все участники которой установлены, в связи с чем, суд обоснованно согласился с доводами следователя, что имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый Барсуков ВС. может воспрепятствовать следствию в установлении истины, угрожать свидетелям и иным участникам судопроизводства, скрыться от органов предварительного следствия.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд, вопреки доводам жалобы, учитывал обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в том числе состояние здоровья Барсукова ВС.
Препятствий для содержания Барсукова ВС. под стражей, в том числе по медицинскими показаниям, не имеется.
Судом проверен объем следственных действий, выполненных с момента последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Вопреки доводам жалобы, фактов грубой волокиты со стороны следствия суд не установил. Данных о том, что предварительное следствие необоснованно затягивается, в представленных материалах не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при проверке материалов дела не установлено.
3 Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 22 марта 2010 года в отношении Барсукова Владимира Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Чеботарева ВВ., - без удовлетворения.
Председательствующи Судьи:
Справка Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Гученковой Е А Осужденный содержится под стражей в ИЗ 99/1