ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-492
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 30 а п р е л я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, изучив заявление Мотасова Дениса Евгеньевича об оспаривании бездействия Министерства внутренних дел Российской Федерации,
установил:
Мотасов Д.Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать бездействие Министерства внутренних дел Российской Федерации по неисполнению Правил сдачи квалификационного экзамена, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 г. № 587 «Вопросы негосударственной (частной) охранной и негосударственной (частной) сыскной деятельности», в соответствии с абзацев вторым пункта 9 которых типовые требования к содержанию экзаменационных билетов утверждаются Министерством внутренних дел Российской Федерации; а также просит обязать МВД России исполнить указанное поручение Правительства Российской Федерации.
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, заявителем ставится вопрос об обязании Министерства внутренних дел Российской Федерации осуществить нормативное правовое регулирование по вопросу утверждения типовых требований к содержанию экзаменационных билетов для осуществления проверки теоретических знаний, получаемых по программам профессиональной подготовки частных охранников, при помощи персональных электронно-вычислительных машин либо путем письменного или устного опроса.
2 Разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции. Согласно ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, определять содержание издаваемых ими актов и возлагать на органы государственной власти обязанность по осуществлению нормативного правового регулирования.
При таких обстоятельствах требования Мотасова Д.Е. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Мотасову Денису Евгеньевичу в принятии заявления об оспаривании бездействия Министерства внутренних дел Российской Федерации в виду того, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Мотасову Д.Е. уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно чеку-ордеру от 16 апреля 2010 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течениедесдзи дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^с/ /^ у^ ^^ Н.С. Романенков