Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^Д апреля 2010 г. №19-Д10-8 На№ от Адвокату А.В. Лонкиной ул. Мира, д. 10, кв. 1, г. Нефтекумск, Ставропольский край, 356880 Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба в интересах Хутиевой Жанны Валерьевны, осужденной по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от 17 июня 2009 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 сентября 2009 года, по п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 200 000 рублей, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.

В надзорной жалобе Вы просите отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года, приговор и кассационное определение, производство по делу прекратить за недоказанностью вины Хутиевой в совершении преступления, мотивируя тем, что судья Верховного Суда Российской Федерации формально подошел к рассмотрению Вашей надзорной жалобы, заключение эксперта № 757 от 30.10.2007 года является недопустимым доказательством, в деле нет доказательств, подтверждающих, что на изъятых ОУО дисках имеются аудиовизуальные произведения, суд необоснованно признал достоверными показания свидетеля Щербаковой и отверг показания Хутиевой и свидетеля Янченко, представитель потерпевшего Горбатко является заинтересованным в исходе дела лицом, судом не дано надлежащей оценки допущенным в ходе предварительного расследования нарушениям уголовно-процессуального закона.

Рассмотрев жалобу, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Вывод суда о виновности Хутиевой в совершении указанного преступления основан на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения П111Ш111111111Ш1ШШ 2 доказательств, подробно приведенных в приговоре: показаниями потерпевшего Горбатко, свидетелей Молодых, Никитина, Щербаковой, Коваленко, протоколами следственных действий, заключением эксперта № 757 от 30.10.2007 года и показаниями эксперта. В связи с чем, являются несостоятельными Ваши утверждения о том, что в деле нет доказательств, подтверждающих, что на изъятых ВУО дисках имеются аудиовизуальные произведения.

Всем исследованным в ходе судебного рассмотрения доказательствам, в том числе и заключению эксперта № 757 от 30.10.2007 года, показаниям свидетелей Щербаковой, Янченко, осужденной Хутиевой, представителя потерпевшего Горбатко, суд дал оценку в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ. В связи с чем, сомневаться в правильности данной судом оценке доказательств не имеется.

Действия осужденной квалифицированы правильно.

Вопреки Вашим утверждениям суд дал надлежащую оценку допущенным в ходе предварительного расследования нарушениям норм уголовно-процессуального закона и признал не допустимыми доказательствами заключение эксперта № 247 от 04.05.2007 года, заключение эксперта № 754 от 21.07.2008 года.

Доводы Хутиевой о том, что она не занималась приобретением, перевозкой и хранением в целях сбыта контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений, проверялись судом и были опровергнуты исследованными в ходе судебного рассмотрения доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и кассационного определения, по делу не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Наказание Хутиевой назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации является законным и обоснованным.

Приложение: на 25 листах Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации """" /У '' А.Я. Петроченков 111ШШШ111111111111МН11И

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru