ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-506
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 30 а п р е л я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Куликовой Галины Ивановны к Шаталовой Наталье Александровне о признании договора купли-продажи квартиры недействительным,
установил:
Куликова Г.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что принадлежащую ей квартиру продала под влиянием обмана со стороны ответчицы.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
Требование истца под действие указанной нормы не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Данное требование подлежит рассмотрению соответствующим районным судом по месту жительства ответчика.
В случае несогласия с состоявшимися по конкретному гражданскому делу судебными постановлениями Куликова Г.И. не лишена возможности обжаловать их в установленном законом порядке, в том числе в порядке надзора по правилам главы 41 ГПК РФ. Надзорная жалоба должна быть составлена и подана с соблюдением требований ст.ст. 377, 378 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, 2
определил:
исковое заявление Куликовой Галины Ивановны к Шаталовой Наталье Александровне о признании договора купли-продажи квартиры недействительным возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации , 1 • /' V х Н.К. Толчеев