1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №93-010-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 а п р е л я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе:
Верховного председательствующего судей Червоткина АС.
Русакова В.В. и Зыкина В.Я.
при секретаре Назаровой Т.Д.
Суда рассмотрела в судебном заседании 29 апреля 2010 года кассационные жалобы адвокатов Филиппова С.В, Самойловой Е.И Коншиной Л.В, Шляхова В.Н. и подсудимых Свинаренко АС, Барахоева С.Д, Лысенко А.А. на постановление судьи Магаданского областного суда от 27 февраля 2010 года, по которому срок содержания под стражей в отношении БОДОКИА ГИА РАУЛИЕВИЧА, 2 декабря 1962 года рождения, уроженца г. Кутаиси Грузинской ССР обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.210;
п.«а»ч.4ст.162;
ч.3ст.33-п.«а»ч.3ст.163;
ч.3ст.33-п.«а»ч.3ст.161;
п.«а»ч.3ст.163; ч.1ст.228УК РФ 2 ЛЫСЕНКО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, 16 апреля 1971 года рождения, уроженца г.
Кривого Рога Днепропетровской области Украинской ССР обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.2Ю;
п.«а»ч.Зст.163УКРФ СВИНАРЕНКО АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, 1 марта 1968 года рождения, уроженца г. Херсона Республики Украина обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.2Ю;
п.«а»ч.Зст.163УКРФ БАРАХОЕВА СУЛТАНА ДАВИДОВИЧА, 30 августа 1980 года рождения, уроженца г. Назрань Республики Ингушетия обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.2Ю;
п.«а»ч.3ст.161; п.«а»ч.Зст.163УК РФ в виде содержания под стражей продлена каждому на три месяца - до 16 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Шаруевой М.В, полагавшей судебное решение в отношении Барахоева, Свинаренко, Лысенко, Бодокиа оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах:
адвокат Филиппов С В . в интересах подсудимого Свинаренко просит изменить постановление судьи, определив Свинаренко меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества; ссылаясь на то, что суд не указал конкретных фактических обстоятельств, на основании которых принял решение о продлении Свинаренко срока содержания под стражей; не принято судом во внимание то обстоятельство, что Свинаренко, находясь длительное время на свободе, не угрожал и не воздействовал на свидетелей;
адвокат Коншина Л.В. в интересах подсудимого Барахоева просит отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что 3 общий срок содержания Барахоева под стражей составил более трёх лет; суд, продлевая срок содержания Барахоева под стражей, исходил лишь из доводов стороны обвинения, позицию защиты проигнорировал; относительно угроз со стороны Барахоева воспрепятствовать производству по делу в постановлении доказательств не приведено; положительнохарактеризующие данные Барахоева также судом не учтены;
подсудимый Барахоев просит отменить постановление суда о продлении ему срока содержания под стражей, ссылаясь на его необоснованность, при этом приводит доводы, аналогичные ранее приведённым адвокатом Коншиной Л.В;
подсудимый Свинаренко просит об изменении постановления судьи в части оставления ему прежней меры пресечения в виде содержания под стражей, избрав мерой пресечения, не связанную с изоляцией от общества, ссылаясь на то, что вывод, изложенные в постановлении, не соответствуют действительности; указание в постановлении на наличие угроз с его стороны, является вымышленным; длительное рассмотрение дела с участием присяжных заседателей и незаконное воздействие со стороны обвинения - не способствует объективному разбирательству;
адвокат Самойлова Е.И. в интересах подсудимого Лысенко просит отменить постановление судьи, определив Лысенко меру пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на то, что суд обосновал своё решение о продлении срока содержания под стражей лишь тяжестью предъявленного Лысенко обвинения; по мнению адвоката, оснований скрываться от правосудия у Лысенко не имеется, поскольку на иждивении находится малолетний ребёнок, Лысенко страдает язвой желудка и в условиях следственного изолятора не имеет возможности пройти необходимый курс лечения;
подсудимый Лысенко просит постановление судьи изменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, ссылаясь на то, что в судебном заседании свидетель Добрынин показал, что никакого давления на него не оказывается, поскольку Добрынин находится в следственном изоляторе; в материалах дела нет сведений и каких-либо иных доказательств того, что он может воспрепятствовать установлению истины по делу, наличие серьёзного заболевания исключает нахождение его в условиях следственного изолятора;
4 адвокат Шляхов В.Н. в интересах подсудимого Бодокиа просит об изменении постановления судьи и избрании в отношении Бодокиа меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, указывая, что судом не установлены основания, свидетельствующие о том, что Бодокиа может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу;
сведений о том, что Бодокиа скрывался от органов следствия и намерен скрыться от суда в материалах дела не имеется; в настоящее время по состоянию здоровья Бодокиа не может находиться в условиях следственного изолятора.
Проверив представленные материалы дела, выслушав объяснения адвокатов Чигорина Н.Н, Шевченко ЕМ, Бондаренко В.Х. и Чегодайкина А Н , поддержавших доводы кассационных жалоб, по основаниям в них изложенным, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.Зст.255УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания под стражей подсудимых, каждый раз не более чем на три месяца.
Таким образом, в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона(ч.Зст.255УПК РФ), вопрос о продлении срока содержания подсудимого под стражей решается судом по истечении шести месяцев со дня поступления дела в суд.
При таких обстоятельствах, вынесение судьёй 27 февраля 2010 года постановления о продлении срока содержания подсудимых Бодокиа, Барахоева, Лысенко и Свинаренко под стражей не противоречит закону.
В силу ч.1ст.110УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97;99УПК РФ. Указанные положения закона при решении вопроса о продлении срока содержания подсудимых Бодокиа, Барахоева, Лысенко и Свинаренко под стражей судом соблюдены.
Вопреки доводам кассационных жалоб, постановление судьи является обоснованным и мотивированным. В материалах дела имеются сведения, подтверждающие выводы суда, относительно воспрепятствования рассмотрению дела, установлению истины по делу, возможности оказания воздействия на свидетелей и потерпевших при этом судом принято во внимание, что подсудимые Бодокиа, Барахоев, Свинаренко и Лысенко обвиняются в совершении на 5 протяжении длительного времени преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких.
Указанные основания содержания Бодокиа, Свинаренко, Барахоева и Лысенко под стражей, как видно из материалов дела, не отменялись, не изменялись и не признавались в установленном законом порядке незаконными.
В настоящее время данное дело находится на рассмотрении в Магаданском областном суде. Другие основания содержания подсудимых Бодокиа, Барахоева, Свинаренко и Лысенко под стражей, указанные в постановлении, проверялись судьёй и признаны законными и обоснованными.
Доводы кассационных жалоб, относительно возможности дальнейшего содержания подсудимых под стражей с учётом наличия у каждого из них заболеваний, то эти обстоятельства суду были известны при продлении срока содержания под стражей, однако эти обстоятельства не являются определяющими при решении вопроса о продлении подсудимым срока содержания под стражей . Медицинская помощь лицам, нуждающихся в ней и содержащимися под стражей, оказывается в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по данному делу не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Магаданского областного суда от 27 февраля 2010 года в отношении Бодокиа Гиа Раулиевича, Барахоева Султана Давидовича, Лысенко Александра Александровича, Свинаренко Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов Филиппова С.В, Самойловой Е.И, Коншиной Л.В, Шляхова В.Н. и подсудимых Барахоева С.Д, Свинаренко АС, Лысенко А.А. - без удовлетворен И5 Председательствующий Судьи:
Справка: подсудимые Барахоев С.Д, Бодокиа Г.Р, Свинаренко АС, Лысенко А.А. содержатся в СИЗО №1 г. Магадана.