ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 84-Д10-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 26 а п р е л я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М.
судей Похил А.И., Скрябина К.Е.
при секретаре Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2010 г. надзорную жалобу адвоката Шатерникова А.М. в интересах осужденного Грызунова С.А.
По приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 16 июля 2009 года ГРЫЗУНОВ Сергей Александрович, 1983 года рождения, судимый:
16.09.2004 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, наказание исполнено 13.09.2007 г.
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 22 сентября 2009 года приговор изменен: из вводной части исключено указание о том, что осужденный являлся студентом 1-го курса НовГУ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Похил А.И., адвоката Шатерникова А.М., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей доводы жалобы удовлетворить, Судебная коллегия, 2
установила:
В надзорной жалобе адвокат Шатерников А.М. просит отменить приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 16 июля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 22 сентября 2009 года, уголовное дело в отношении Грызунова С.А. прекратить по основаниям, предусмотренным ст.
254 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ссылаясь на нарушения норм уголовнопроцессуального закона. Указывает, что суд в резолютивной части постановления от 18.02.2008 г. не указал, что принудительные меры медицинского характера назначаются Грызунову до выхода его из болезненного состояния с последующим направлением на экспертизу, и данное обстоятельство препятствовало в дальнейшем, после выхода Грызунова из болезненного состояния, возобновлению производства по уголовному делу.
Считает, что в отношении Грызунова не может быть постановлен обвинительный приговор, поскольку ранее, постановлением от 18.02.2008 г., он был освобожден от наказания за совершенное им общественно-опасное деяние, тем самым суд освободил его и от уголовной ответственности, применив принудительные меры медицинского характера. Кроме того, по мнению адвоката, постановления о продлении принудительного лечения от 20.06.2008 г. и о его отмене от 24.09.2008 г. приняты судом с нарушением подсудности рассмотрения дел данной категории.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор и кассационное определение в отношении Грызунова подлежащими отмене, а дело прекращению.
При рассмотрении дела в судебном заседании, по ходатайству адвоката, в отношении Грызунова была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой ( № 531/3560 от 8 января 2008 года) установлено, что Грызунов обнаруживает признаки временного психического расстройства острого полиморфного с симптомами шизофрении (реактивное состояние), которые появились в ходе следствия, после ареста, в связи с чем он нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением до выздоровления с последующей ССПЭ.
(т.1л.д. 303-304).
Согласно указанному заключению экспертов суд должен был применить к Грызунову принудительную меру медицинского характера, а производство по делу в соответствии со ст. 253 ч. 3 УПК РФ приостановить до выздоровления Грызунова.
Однако суд, вопреки требованиям указанной нормы закона, производство по делу не приостановил, а применяя к Грызунову принудительную меру медицинского характера «до выхода его из болезненного состояния», 3 одновременно с этим, на основании положения ч. 1 ст. 81 УК РФ, предусматривающей освобождение от наказания лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (то есть в состоянии невменяемости), освободил Грызунова от наказания за совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ.
Таким образом, при наличии заключения экспертов о нахождении Грызунова в состоянии временного психического расстройства и отсутствии данных о невменяемости Грызунова, при применении к нему принудительной меры медицинского характера до выздоровления его, суд признал доказанным совершение Грызуновым общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ и освободил его от наказания за указанное деяние, в то время как такое решение в силу положения ч. 1 ст. 433 УПК РФ, могло быть принято в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнения.
Поскольку Грызунов вменяемым не признавался, обвинительного приговора с назначением наказания на момент применения к нему принудительной меры медицинского характера не было, то постановление судьи от 18 февраля 2008 года в части освобождения Грызунова от наказания за совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ является необоснованным и незаконным.
С учетом того, что указанное постановление в части освобождения Грызунова от наказания, вступило в законную силу, не отменено, касается тех же обстоятельств содеянного, за которые он признан виновным и осужден, а срок для пересмотра постановления по основаниям, ухудшающим положение Грызунова истек, то приговор и кассационное определение подлежат отмене, а дело прекращению в соответствии с положением ст. 254 УПК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 27 ч. 1 п. 4 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 16 июля 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 22 сентября 2009 года в отношении Грызунова Сергея Александровича отменить и дело прекратить на основании ст. 27 ч. 1 п. 4 УПК РФ.
Грызунова С.А. из-под стражи освободить.
Признать за Грызуновым С.А. право на реабилитацию.
Председательствующий (подпись) М.М. Магомедов Судьи (две подписи) А.И. Похил К.Е. Скрябин Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации г \ А.И. Похил \ У