Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41-010-37 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва « 27 » апреля 2010 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Климова А.Н. и Микрюкова В.В., при секретаре Карелиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2010 года материал по кассационным жалобам подсудимого Трушкина А.Г.

на постановление судьи Ростовского областного суда о продлении срока содержания под стражей от 18 февраля 2010 года, которым ТРУШКИНУ АЛЕКСАНДРУ ГЕОРГИЕВИЧУ, 4 августа 1958 года рождения, уроженцу с.

Андреевка Славянского района Донецкой области Украины, не судимому, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 2 мая 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры 2 Российской Федерации Титова Н.П., полагавшего постановление без изменения, судебная коллегия оставить

установила:

Постановлением судьи Ростовского областного суда о продлении срока содержания под стражей от 18 февраля 2010 года срок содержания подсудимого Трушкина А.Г. под стражей продлен на 2 месяца, то есть до 2 мая 2010 года.

В кассационных жалобах подсудимый Трушкин А.Г. просит отменить постановление судьи, изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде, указывая на то, что постановление является незаконным, необоснованным и несправедливым, потерпевшим и свидетелям он не угрожал, судьей не обсужден вопрос о возможности применения к нему меры пресечения не связанной с лишением свободы. В нарушении ч. 3 ст. 108 УПК РФ не представлены материалы, на основании которых судья вынес постановление о продлении ему срока содержания под стражей. Судья не дал оценки обоснованности предъявленного ему обвинения и не учел его возраст и состояние здоровья. В жалобах также указывается на фальсификацию доказательств по делу.

Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Вывод судьи о необходимости продления подсудимому Трушкину А.Г. срока содержания под стражей основан на материалах уголовного дела и мотивирован в постановлении.

Продлевая Трушкину А.Г. срок содержания под стражей, судья исходил не только из тяжести предъявленного ему обвинения, но и из обстоятельств, оправдывающих его содержание под стражей, а также данных о его личности, в том числе и тех, на которые делается ссылка в жалобе.

Вопреки доводам подсудимого Трушкина А.Г. судьей обсуждался вопрос о возможности применения к нему меры пресечения не связанной с лишением свободы. Однако судьей было установлено, что на момент судебного рассмотрения уголовного дела не отпали фактические обстоятельства, послужившие основанием для 3 избрания в отношении Трушкина А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нельзя также согласиться с доводами подсудимого Трушкина А.Г. о том, что в нарушении ч. 3 ст. 108 УПК РФ не представлены материалы, на основании которых судья вынес постановление о продлении ему срока содержания под стражей, поскольку вопрос о продлении подсудимому срока содержания под стражей решался судьей по материалам уголовного дела в ходе его рассмотрения по существу.

Доводы подсудимого Трушкина А.Г. о том, что судья не дал оценки обоснованности предъявленного ему обвинения и тому, что доказательства по делу сфальсифицированы, не могут быть приняты во внимание, поскольку при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судья не вправе обсуждать данные вопросы.

Постановление судьи Ростовского областного суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Ростовского областного суда о продлении срока содержания под стражей от 18 февраля 2010 года в отношении ТРУШКИНА АЛЕКСАНДРА ГЕОРГИЕВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы подсудимого Трушкина А.Г. без удовлетворения.

А.П. Шурыгин Председательствующий - АН. Климов Судьи / ВВ. Микрюков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru