ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №80-О10-11 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 апреля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего Шурыгина А.П.
судей Микрюкова В.В., Степалина В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 22 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного Шахова Вячеслава Александровича на постановление судьи Ульяновского областного суда от 26 февраля 2010 года, которым принято: процессуальные издержки, взысканные по приговору Ульяновского областного суда от 17 декабря 2009 года с Шахова В.А. в сумме 10741,5 руб. и 8354,5 руб.
и с Антипова СЮ. в сумме 3580,5 рублей, считать взысканными в доход федерального бюджета; передать видеокассету с записью проверки показаний на месте с участием Шахова В.А. для дальнейшего использования в Следственное управление СК при прокуратуре РФ по Ульяновской области Заслушав доклад судьи Микрюкова ВВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия 2
установила:
В кассационной жалобе осужденный Шахов В.А. выражает свое несогласие с взысканными с него процессуальными издержками и решением судьи передать вещественное доказательство видеокассету в Следственное управление СК при прокуратуре РФ по Ульяновской области. Шахова В.А. для дальнейшего использования в Следственное управление СК при прокуратуре РФ по Ульяновской области.
Проверив материалы, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела на предварительно расследовании в ходе проверки показаний на месте с участием Шахова В.А. проводилась видеосъемка, запись которой запечатлена на видеокассету.
В судебном заседании данная видеозапись просматривалась и в приговоре этой видеозаписи судом дана оценка.
При таких обстоятельствах видеокассета с записью проверки показаний на месте с участием Шахова В.А. должна оставаться при уголовном деле и храниться в течение всего срока его хранения, для последующего судебного контроля.
Нахождение видеозаписи при уголовном деле соответствует требованиям п. 5 ч. 3 ст. 81, и ч. 3 ст. 84 УПК РФ.
Что касается доводов жалобы относительно процессуальных издержек, то они удовлетворению не подлежат, поскольку приговором Ульяновского областного суда от 17 декабря 2009 года с Шахова В.А. взысканы процессуальные издержки в сумме 10741,5 рублей и приговор вступил в законную силу.
Указанное в постановлении судьи уточнение о взыскании этой суммы в доход федерального бюджета основано на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ульяновского областного суда от 26 февраля 2010 года изменить: видеокассету с записью проверки показаний на месте с участием Шахова В.А. оставить при уголовном деле и хранить в течение всего срока его хранения, в остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Справка; Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством ' ел**чи« п.б.