1 Дело №.5-070-64 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-010-64 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 апреля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего : Шурыгина А.П.
судей :
Иванова Г.П.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Буланян СИ. на постановление судьи Московского городского суда от 17 февраля 2010 года, которым в отношении БУЛАНЯНА Станислава Игоревича, 07 декабря 1980 года рождения, уроженца города Москва, юридически несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. И б, п.п. «в, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 04 суток, а всего до 14 месяцев 04 суток, то есть до 23 апреля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., объяснения обвиняемого Буланяна СИ., поддержавшего жалобу об отмене постановления судьи, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА В кассационной жалобе Буланян СИ. просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что в материалах нет конкретных доказательств его вины в предъявленном ему обвинении и нет оснований для продления ему меры пресечения. Указывает, что отсутствуют свидетели, которые могли 2 Дело №.5-070-64 бы подтвердить его причастность к преступлению и нет никаких улик и оснований обвинить его в этом преступлении. Считает, что следователь предъявил ему тяжкое обвинение только с целью продления ему срока содержания под стражей. До февраля 2009 года он проходил по данному делу в качестве свидетеля, всегда являлся в прокуратуру и сейчас не собирается скрыться, так как считает себя невиновным. Утверждает, что у него есть постоянное место жительства, малолетний сын и неработающая жена, которым нужна его помощь, так как он должен воспитывать ребенка и помочь семье. При этом он сам является инвалидом 2 группы. Суд продлил ему срок содержания под стражей только на основании тяжести предъявленного ему обвинения, без каких-либо доказательств, подтверждающих его вину.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление судьи является законным и обоснованным, а для удовлетворения жалобы оснований не имеется.
Из материалов дела усматривается, что Буланян СИ. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше восьми лет, и у следствия имеются основания полагать, что Буланян СИ., находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
По подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Буланян СИ. был задержан 19 февраля 2009 года и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 20 февраля 2009 года судьей Симоновского районного суда города Москвы.
Срок содержания Буланяна СИ. под стражей неоднократно продлевался судом в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
С доводами жалобы Буланяна о том, что никаких оснований для содержания его под стражей и продления ему меры пресечения не имеется, нельзя согласиться.
Из представленных материалов следует, что основанием задержания Буланяна СИ. явилось то обстоятельство, что очевидцы указали на него, как на лицо, принимавшее участие в совершении преступления (п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ), а представленные материалы содержат достаточные данные о том, что Буланян СИ. может быть причастен к инкриминируемым деяниям, в связи с тем, не предрешая в данной стадии вопрос о доказанности его вины, судом обоснованно продлен срок содержания под стражей.
3 Дело №5-070-64 В соответствии со ст. 109 ч. 3 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ст. 31 ч. 3 УПК РФ.
Из материалов видно, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Булянина возбуждено следователем с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с согласия первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Председателя Следственного комитета при прокуратуре России.
Принимая решение о продлении Буланяна СИ. меры пресечения в виде содержания под стражей на срок свыше 12 месяцев судом учтены, что необходимость продления срока содержания его под стражей обусловлена исключительностью случая, поскольку по данному уголовному делу, представляющему особую сложность, по которому в качестве обвиняемых привлечено пять лиц, проведен большой объем следственных и оперативнорозыскных мероприятий, произведены трудоемкие судебные экспертизы, к выполнению запланирован значительный объем следственных и процессуальных действий, направленных на устранение выявленных, соответствующим надзирающим прокурором, недостатков, материалы уголовного дела составляют 7 томов.
Судом также принято во внимание объем следственных и процессуальных действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанный с завершением предварительного следствия, так же то, что в настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ не изменились, кроме того, Буланян может скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При таких обстоятельствах для отмены либо изменения в отношении обвиняемого Буланяна СИ. меры пресечения на более мягкую, суд не нашел и обоснованно сделал вывод о том, что лишь мера пресечения в виде заключения под стражу сможет обеспечить надлежащее участие обвиняемого в производстве по уголовному делу, с чем судебная коллегия согласна.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи судебная коллегия не усматривает.
4 Дело №5-070-64 Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 17 февраля 2010 в отношении БУЛАНЯНА Станислава Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Справка: - материал рассмотрен под председательством Раскевсиэгй А В.
- обвиняемый Буланян СИ.
содержится в ФБУ 77/4 УФСИН по а.МосКёв