ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-468
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 23 а п р е л я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Попкова Николая Сергеевича к Правительству Российской Федерации о признании права на социальные гарантии,
установил:
Попков Н.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать за ним право на социальные гарантии, обязать Правительство Российской Федерации удостоверение установленного образца, взыскать с Правительства Российской Федерации положенную ему компенсацию, а также компенсацию морального вреда в размере 1 млн. рублей.
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 27 ГПК РФ, определяющей подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривает, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Требования заявителя под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
2 В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Попковым Н.С., руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Попкову Николаю Сергеевичу заявление к Правительству Российской Федерации о признании права на социальные гарантии в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в теделйе-^рсяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^^ ' ^ ^ ^ ^ Н.С. Романенков