ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-284
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 м а р т а 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением Удмуртской региональной ассоциации общественных организаций инвалидов общероссийской общественной организации инвалидов - Российского союза инвалидов - общественная организация инвалидов об оспаривании пункта 2.5 Отраслевого стандарта «Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 4 марта 2003 г. № 80 (далее Отраслевой стандарт),
установил:
Удмуртская региональная ассоциация общественных организаций инвалидов общероссийской общественной организации инвалидов Российского союза инвалидов - общественная организация инвалидов обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление подлежит оставлению без движения в силу ст.
136 ГПК РФ.
В целях развития стандартизации в здравоохранении и совершенствования функционирования сферы обращения лекарственных средств приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 4 марта 2003 г. № 80 был утвержден Отраслевой стандарт «Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения», пунктом 2.5 которого определены функции аптек, аптечных пунктов, аптечных киосков и аптечных магазинов.
Как указывает заявитель, оспариваемое положение нормативного правового акта в части функций аптечных учреждений ограничивает его права на ведение предпринимательской деятельности в виде поставки лекарственных 2 препаратов учреждениям здравоохранения по требованиям или заявкам только при наличии в структуре общества аптеки.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 131, ст. 251 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, какие права и свободы гражданина нарушаются оспариваемым нормативным правовым актом или его частью, в чем заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов и его требования. Проверка законности нормативного правового акта может быть осуществлена на предмет его соответствия федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
В связи с этим, заявителю необходимо уточнить, какие конкретно положения пункта 2.5 (абзац, предложение) Отраслевого стандарта оспариваются или в каких положениях содержатся указанные в заявлении требования, в чем конкретно заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод и законных интересов оспариваемыми положениями нормативного правого акта; какому федеральному закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, противоречат оспариваемые положения, и в чем заключается имеющееся противоречие.
Согласно ч. 6 ст. 251 ГПК РФ к заявлению об оспаривании нормативного правового акта должна быть приложена копия оспариваемого нормативного правового акта или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
заявление Удмуртской региональной ассоциации общественных организаций инвалидов общероссийской общественной организации инвалидов - Российского союза инвалидов - общественная организация инвалидов оставить без движения, предложив заявителю в срок до 15 апреля 2010 года устранить отмеченные в определении недостатки.
В случае невыполнения указаний судьи и не предоставления суду необходимых документов в указанный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
," —" Судья Верховного Суда Российской Федерации , ^^ -"" <•—"""" Н.С. Романенков