6 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №4-П0-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 а п р е л я 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пирожкова В.Н., судей Калининой Л.А., Еременко Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мухамедзянова А.Г. и Шокировой Г.К. на определение судьи Московского областного суда от 14 декабря 2009 года, которым отказано в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения Мухамедзянова А.Г. и Шокировой Г.К., поддержавших доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Мухамедзянов А.Г. и Шокирова Г.К. обратились в суд с заявлением об оспаривании бездействия судьи Рузского районного суда Московской области, выразившегося в длительном ненаправлении их кассационной жалобы в Московский областной суд.
Определением судьи Московского областного суда от 14 декабря 2009 года в принятии заявления отказано.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене вынесенного определения как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
;
Отказывая в принятии заявления, судья Московского областного суда правильно руководствовался положениями пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из материалов по частной жалобе, Мухамедзянов А.Г. и Шокирова Г.К. оспаривают бездействие судьи Рузского районного суда Московской области, правовой статус которого регламентирован Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 года №3132-1 и отличается от статуса должностных лиц, чьи действия могут быть обжалованы в порядке, установленном главами 23, 25 ГПК РФ. Особый правовой статус судей определяет и особый порядок обжалования их действий, и ответственность за нарушение законов либо неисполнение своих должностных обязанностей.
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права и не подлежит отмене.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Мо&оЬского областного суда от 14 декабря 2009 года ую жалобу Мухамедзянова А.Г. и Шокировой оставить без изменения, а Г.К. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи