ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №37-010-16 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Москва 13 а п р е л я 2 0 1 0 Судебная коллегия по уголовным делам Суда Российской Федерации в составе года Верховного председательствующего Ботина А.Г.
судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Чернышова Р.А. на постановление судьи Орловского областного суда от 1 марта 2010 года, по которому срок заключения под стражу Чернышова Романа Александровича, родившегося 13 августа 1986 года в городе Орле, судимого 20 октября 2008 года по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ к 120 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 163 ч.З п.п.
«а, б», 163 ч.З п.п. «а, б», 163 ч.З п.п. «а, б» УК РФ, продлён на два месяца 13 суток, всего до 14 месяцев 13 суток или до 17 мая 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Батхиева Р.Х., доложившего обстоятельства расследования уголовного дела и продления срока заключения Чернышова Р.А. под стражу, а также доводы кассационной жалобы обвиняемого, объяснения адвоката Фаткуллина Р.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
уголовное дело возбуждено по п. «б» ч.З ст. 163 УК РФ в отношении Домашева О.В., Дмитрюхина Е.В., Колесникова И.И., Хлопова Д.В., Сапрыкина А.М., Воробьева С.С. за вымогательство 8,6 млн. рублей у Ермакова А.Е. с угрозой применения и применением насилия.
В последующем были объединены ещё 6 уголовных дел, связанных с вымогательствами и разбойными нападениями, совершенными с сентября 2007 года по февраль 2009 года.
Чернышова Р.А. 4 марта 2009 года был задержан в порядке ст. ст.
91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении тяжких и особо тяжких корыстных преступлений в составе группы лиц, а 5 марта 2009 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания под стражей обвиняемого Чернышова Р.А.
неоднократно продлевался и истекал 4 марта 2010 года.
Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство, согласованное с Руководителем Следственного комитета при МВД России, о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Чернышова Р.А.
на 2 месяца 13 суток, а всего до 14 месяцев 13 суток, то есть до 17 мая 2010 года включительно.
Срок предварительного следствия по данному делу неоднократно продлевался и в настоящее время продлен до 15 месяцев, то есть до 17 мая 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Чернышев Р.А. указывает, что ходатайство о замене ему меры пресечения на денежный залог необоснованно оставлено без удовлетворения. Считает обжалуемое постановление необоснованным, несправедливым и незаконным, поскольку вопреки нормам международного права, игнорируется его право на судебное разбирательство в разумный срок. Обращает внимание на то, что даже обоснованное подозрение в совершении преступления не достаточно для длительного содержания подозреваемого под стражей.
Считает постановление формальным, в котором не мотивирована исключительность связанного с ним случая, позволяющего продлевать срок заключения обвиняемого под стражу, а доводы о тяжести преступлений недостаточны для дальнейшего содержания его под стражей. Указывает, что не приведены законные основания для принятия обжалуемого решения, а доводы о том, что он может скрыться или помешать следствию, не подтверждаются доказательствами.
Указывая на волокиту, ссылаясь на положения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ по вопросам избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, утверждает, что 3 не дана оценка допущенной волоките и неоправданно длительному содержанию его под стражей. Просит постановление судьи о продлении срока содержания под стражей отменить.
В письменных возражениях на доводы кассационной жалобы государственный обвинитель Саунина И.А., считает постановление судьи законным, обоснованным и просит оставить его без изменения.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления и освобождения Чернышова Р.А. изпод стражи по следующим основаниям.
Продлевая срок заключения под стражу, судья обоснованно принял во внимание, что Чернышев Р.А. подозревается в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, сложность расследования после объединения нескольких уголовных дел, по которому привлекается группа лиц.
С уголовным делом о вымогательстве 8,6 млн. рублей у Ермакова А.Е. с группой обвиняемых, были объединены ещё 6 уголовных дел, связанные с вымогательствами и разбойными нападениями, совершенными с сентября 2007 года по февраль 2009 года.
Решение в отношении обвиняемого Чернышова Р.А. принято не только в связи с тем, что привлекается большое количество обвиняемых и из-за сложности расследования уголовного дела.
4 марта 2009 года Чернышова Р.А.
был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, а 5 марта 2009 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Нахождение на свободе лица, обоснованно подозреваемого в совершении особо тяжких преступлений в составе преступной организации, действительно может отрицательно повлиять и на соблюдение разумных сроков судопроизводства.
Сведения, приведённые в постановлении судьи, об угрозах потерпевшим и свидетелям, что потребуется значительное время для завершения расследования, подтверждается представленными материалами.
Как видно из представленных материалов, по заявлениям потерпевших об угрозах со стороны обвиняемых вынесены постановления для обеспечения им меры безопасности.
С учетом предъявленного Чернышеву Р.А. обвинения и приведённых обстоятельств недопустимо освобождением его из-под стражи создание условий для противодействия объективному разбирательству дела.
Ходатайство обвиняемого Чернышова Р.А. и защитника Савенкова А.П. об изменении меры пресечения на залог в 300.000 рублей с учетом тяжести обвинения, заявления потерпевшего Архипова об угрозах ему Чернышевым обоснованно оставлено без удовлетворения.
4 При рассмотрении ходатайств, связанных с заключением Чернышова Р.А. под стражу требования уголовно-процессуального закона и других нормативных актов соблюдены.
Согласно ст. 109 ч.З УПК РФ в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, срок содержания под стражей может быть продлен до 18 месяцев без учёта времени на ознакомление с материалами дела.
Более того, согласно п. 7 ст. 109 УПК РФ, если по делу участвуют несколько обвиняемых, хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, следователь вправе возбудить ходатайство о продлении срока заключения под стражу и в отношении обвиняемых, которые уже ознакомились с материалами дела.
В представленных материалах отсутствуют и с кассационной жалобой не представлены данные, свидетельствующие о невозможности содержания Чернышова Р.А. под стражей.
В настоящее время отсутствуют обстоятельства для изменения Чернышеву Р.А. меры пресечения и освобождения его из-под стражи, а вопрос о виновности или невиновности на данной стадии судопроизводства не решается.
При таких данных срок заключения под стражу продлён обоснованно, а доводы кассационной жалобы не являются достаточным основанием для отмены постановления судьи в отношении Чернышова Р.А..
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Орловского областного суда от 1 марта 2010 года в отношении Чернышова Романа Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий \V 0С%вка: с _ ^ ^ - - ^ -<%/С _ -^{^^/ ^ Чернышева Р.А. содержится ФБУ в ИЗ-57М УФСИН России по Орловской области.
судья по первой инстанции Марков В.А..