Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-441

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 19 а п р е л я 2010 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Галаниной Елены Валерьевны об оспаривании действий судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н.,

установил:

Галанина Е.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать не соответствующей действующему законодательству, определению Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2009 г. № 1481-0-0 информацию, содержащуюся в письме - сообщении за подписью судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н.

Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из представленных документов, заявитель оспаривает действия судьи, связанные с рассмотрением надзорной жалобы на состоявшиеся судебные постановления, Между тем действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности процессуальных действий суда (судьи) в рамках гражданского судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 40, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

2 На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Галаниной Елене Валерьевне в принятии заявления об оспаривании действий судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10/дЪе^сг Судья Верховного Суда Российской Федерации ^у&/ / ^ ^ ^/ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru