Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №44-Н 10-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 1 9 » а п р е л я 2 0 1 0 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Фе­ дерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора судебной коллегии по уголов­ ным делам Молотовского областного суда от 24 июня 1942 года,

установил:

Судебной коллегией по уголовным делам Молотовского областного суда от 24 июня 1942 года, Унгурьян Иван Георгиевич, 1902 года рождения, уроженец с Милишены Оргеевского уезда Молдавской ССР, судим, последний раз 28.02.1941 г. по ст. 170 «в» УК УССР ( кража) к 2 годам лишения свободы, осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы с поражени­ ем избирательных прав на 2 года. Настоящим приговором поглощен предыду­ щий приговор от 28.02.1941 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Унгурьян признан виновным в том, что, отбывая наказание в исправи­ тельно-трудовой колонии НКВД, 22 апреля 1942 года сбежал из-под стражи, но 28 апреля 1942 года на ст. Калино был задержан.

В надзорном представлении ставится вопрос о переквалификации дейст­ вий Унгурьяна со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч.1 УК РСФСР.

Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про­ изводство и передать надзорное представление на рассмотрение Судебной кол- 2 легии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по сле­ дующим основаниям.

Виновность осужденного в совершении побега из места лишения свободы подтверждается его личным признанием ( л.д. 47-48), документами о побеге и задержании ( л.д. 5-8), другими материалами дела.

Указанные действия осужденного квалифицированы по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетель­ ствующие о наличии у Унгурьяна контрреволюционного умысла, направленно­ го на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппа­ рата.

В связи с этим действия осужденного необоснованно квалифицированы пост. 58-14 УК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

Возбудить надзорное производство по надзорному представлению о пе­ ресмотре приговора судебной коллегии по уголовным делам Молотовского об­ ластного суда от 24 июня 1942 года в отношении Унгурьяна И.Г.

Передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с уголовным делом на рассмот­ рение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации _ /х^2^^^ ^г^г^^*^ ^4~— Ю. А. Свиридов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru