ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-Г 10-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 20 а п р е л я 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего В.П. Кнышева, судей Л.М. Пчелинцевой и Е.С. Гетман, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Бородина Дмитрия Иосифовича на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2010 г., которым отказано в принятии его искового заявления о немедленной ликвидации структурного подразделения весьма опасной для России и мира подпольной политической партии, сосредоточенного в городе Октябрьском Республики Башкортостан, с последующим принудительным психиатрическим освидетельствованием членов указанной партии.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Бородин Д.И. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о немедленной ликвидации структурного подразделения весьма опасной для России и мира подпольной политической партии, сосредоточенного в городе Октябрьском Республики Башкортостан, с последующим принудительным психиатрическим освидетельствованием членов указанной партии.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2010 г. в принятии искового заявления Бородина Д.И. отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского 2 судопроизводства, поскольку им обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия.
В частной жалобе Бородин Д.И. просит отменить определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2010 г. как вынесенное с нарушением требований закона.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из содержания искового заявления, Бородин Д.И. фактически обжалует действия судей Октябрьского городского суда Республики Башкортостан, связанные с осуществлением правосудия.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Кроме того, согласно статье 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
В данном случае вопрос об уголовной ответственности судей, которые, по утверждению Бородина Д.И., допустили нарушение закона, в установленном порядке не решался.
Действия судей не могут быть обжалованы Бородиным Д.И. и в порядке, предусмотренном главами 23, 25 ГПК Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судья Верховного Суда Республики Башкортостан пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление Бородина Д.И. о немедленной ликвидации структурного подразделения весьма опасной для России и мира подпольной политической партии, сосредоточенного в городе Октябрьском Республики Башкортостан, с последующим принудительным психиатрическим освидетельствованием членов указанной партии, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и разъяснил, что отказ в принятии искового 3 заявления препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным.
Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 373, 374 ГПК Российской Федерации,
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Бородина Дмитрия Иосифовича - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Ы^6&<^_