ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-010-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва « » 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Кочина В.В.
Лизунова В.М., Каменева Н.Д.
рассмотрев в судебном заседании от 14 апреля 2010 г. кассационные жа лобы обвиняемого Дзядевича СВ., адвокатов Каравашковой С Ю . и Дзядевич Т.В. на постановление Московского городского суда от 24 февраля 2010 года, которым ДЗЯДЕВИЧУ Сергею Валерьевичу, 7 мая 1975 года рождения, урожен цу г.Свердловска, Ворошиловградской области УССР, жителю г.Москвы, обвиняемому по ст.ст.163 ч.З п.п. «а, б», 167 ч.2, 222 ч.З УК РФ продлен срок содержания под стражей до 2 июня 2010 года, на 3 месяца, всего до 23 месяцев 25 суток.
Заслушав доклад судьи Кочина ВВ., объяснения обвиняемого Дзядевича СВ. и адвоката Дзядевич Т.В., мнение прокурора Кравца Ю.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Следователь ходатайствовал о продлении срока содержания под стражей для завершения ознакомления с материалами уголовного дела Дзядевича и на правлении уголовного дела в суд.
Суд удовлетворил ходатайство следователя.
2 В кассационных жалобах Дзядевич просит отменить постановление суда, поскольку он полностью ознакомлен с материалами уголовного дела, как и дру гие обвиняемые по этому уголовному делу. Кроме того, уголовное дело в от ношении его не возбуждено, материалы дела предъявлены менее чем за 30 су ток до предельного срока содержания под стражей, предусмотренного законом.
Его дочь больна, нуждается в лечении за границей, но ввиду пребывания его под стражей, визу получить невозможно.
В отношении следователей ведется дело о вымогательстве у него 1 млн.долларов США, его умышленно не освобождают из-под стражи, дело но сит заказной характер.
Адвокат Каравашкова СЮ. в защиту Дзядевича С В . просит об отмене постановления, считает, что «имеются основания для изменения меры пресече ния». Нет оснований полагать, что обвиняемый скроется от следствия, будет угрожать свидетелям и препятствовать производству по делу. Необходимо учесть семейное положение обвиняемого, состояние здоровья ребенка. Суд не проверил «обоснованность обвинения», хотя он и не виновен. В жалобе постав лен вопрос об освобождении Дзядевича С В . под залог в 10 млн.рублей.
Адвокат Дзядевич Т.В. в кассационной жалобе в защиту Дзядевича про сит постановление суда отменить. Обвинение ему первоначально предъявля лось с нарушением норм УПК без указания времени, места и способа соверше ния преступления. Уголовные дела, соединены вместе, в отношении Дзядевича не возбуждались. Это подтверждено постановлением судьи Замоскворецкого районного суда от 5 февраля 2010 года. Достаточных оснований подозревать Дзедевича в предъявленном обвинении у суда не было. Никаких исключитель ных обстоятельств для продления срока содержания под стражей нет. Дзядевич содержится под стражей неоправданно долго.
В жалобе поставлен вопрос об освобождении Дзядевича под залог в сум ме 10 млн.рублей.
Проверив доводы кассационных жалоб обвиняемого Дзядевича С В . и ад вокатов по представленным материалам, судебная коллегия не нашла основа ний для отмены или изменения постановления о продлении срока содержания под стражей.
Постановление соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ, поскольку следователь вправе ходатайствовать в суде о продлении срока содержания под стражей для завершения ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела и направления уголовного дела в суд.
3 Вопреки утверждениям в кассационных жалобах защитников, процессу альные действия совершались по возбужденному уголовному делу.
Суду были представлены сведения, достаточные подозревать Дзядевича по предъявленному ему обвинению. То обстоятельство, что он ранее был судим и подозревается в аналогичных преступлениях, позволяло суду сделать вывод об адекватности избранной меры пресечения и невозможности изменить ее на другую, в том числе, предлагаемую защитой.
Имеющиеся данные о личности обвиняемого, его предыдущая судимость и характер вновь предъявленного обвинения могут свидетельствовать о том, что велика вероятность совершения им новых противоправных деяний, а также наличия стремления уклониться об правосудия, повлиять на свидетелей и по терпевших.
В целях обеспечить судебное разбирательство по делу суд обоснованно продлил срок содержания под стражей.
Неоправданно длительного пребывание под стражей по вине органов следствия из материалов дела суд не усмотрел.
Руководствуясь ст.ст.377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 24 февраля 2010 года в отношении Дзядевича Сергея Валерьевича оставить без изменения, кассацион ные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий >'] С С С\ (%