ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-810-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 21 а п р е л я 2 0 1 0 г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов, изучив надзорную жалобу Устьянцева В.Ю. по материалам истребованного дела по заявлению Устьянцева В.Ю. о признании действий (бездействий) Государственного инспектора труда в Красноярском крае незаконными и нарушающими трудовые права,
установил:
Устьянцев В.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Государственного инспектора труда в Красноярском крае Ташкиновой О.В., которой по результатам проведенной по обращению Устьянцева В.Ю. проверки о нарушении его трудовых прав было вынесено определение от 21 января 2009г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении управляющего директора ОАО «РУСАЛ Ачинск».
Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 17 марта 2009г. в удовлетворении заявления Устьянцева В.Ю.отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 6 мая 2009г. решение Ачинского городского суда Красноярского края от 17 марта 2009г. отменено, производство по гражданскому делу прекращено.
В надзорной жалобе Устьянцев В.Ю. просит отменить состоявшиеся по данному делу судебные постановления и принять новое решение об удовлетворении заявления.
2 В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Отменяя постановленное по данному делу решение суда первой инстанции и прекращая производство по делу, судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда исходила из того, что заявителем по существу обжалуется принятое заместителем начальника отдела по второй группе отраслей (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Красноярском крае Ташкиновой О.В. решение об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении.
При этом судебная коллегия указала, что настоящее дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для обжалования решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении законом предусмотрен иной порядок обжалования.
Выводы судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда соответствуют положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и постановлены с учетом разъяснений, данных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».
Данные о том, что заявитель лишен возможности иным способом без отмены состоявшихся по делу судебных постановлений восстановить нарушенные, по его мнению, права, при изучении доводов надзорной жалобы по материалам истребованного дела, не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 3
определил:
отказать Устьянцеву В.Ю. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов